SVM n°90 janvier 1992
SVM n°90 janvier 1992
  • Prix facial : 25 F

  • Parution : n°90 de janvier 1992

  • Périodicité : mensuel

  • Editeur : Excelsior Publications

  • Format : (204 x 280) mm

  • Nombre de pages : 216

  • Taille du fichier PDF : 219 Mo

  • Dans ce numéro : dossier... les trésors cachés de votre traitement de texte.

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 102 - 103  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
102 103
un.oni ri wienii dm ffludkanaticie,.bicliiencurbAbs,... Ir COMPARATIF LOGICIEL'f. et Irait len LL,/d 14, dans un dickmulite, tge, me,ié, 1.3 *mi> ona aue (à& el ts p ws.tleofielia, fe.cte iL a neeelie alameila às, Vo' « e.i.a. ame.fraœ awil.(as IroG, ; (1  : 455,d il clou nejut,„1,,,.. ÇR, pro/.1 iiiild,, Ce. vularei,M6, tandi,, 1/0C. ii cuir un ke MY.,.1A1,.. 1. r fe LU.rm.sead c&iellaiL, fret rattenif de. ? ira/, 41411liZekni daSi imp,,tatt, gris fa éve,fie, t s iciexee, fa, re, d. mels ! mai/natman/4., 9u:efft lat,a24 ets dices., d-2,,,,, ey.. t d, emida, te.d. i meixts. du mcatfe, 4.,,, ,. do, tfflf,. Pour IBM et Macintosh Grammaire Quatre ténors à l'épreuve Les vérificateurs grammaticaux sont en progrès  : Sans-Faute/Grammaire, Hugo Plus, Grammatik et Gram R, prétendent traquer l'accord du participe vicieux, la concordance de temps perfide, le doublon criminel et l'infinitif sournois. Nous leur avons demandé d'exercer leurs talents sut cent phrases truffées d'erreurs, une lettre farcie de fautes et la célèbre dictée de Pivot. Les grammairiens ont encore de beaux jours devant eux ! Par Didier SANZ 100 SVM Janvier 1992 Le rêve. Taper un article, un rapport, une lettre ou une thèse sans se soucier de l'orthographe, en ne respectant que les règles grammaticales de base. Et le soumettre à l'ordinateur qui se débrouillera pour rétablir le bon usage. Si l'on en croit les éditeurs, ce rêve va bientôt devenir réalité. Plus besoin de se plonger dans le Bled, le Bescherelle ou le Grevisse  : les logiciels de vérification grammaticale sont censés détecter automatiquement fautes de syntaxe, erreurs d'accord de participe passé et, éventuellement, proposeront la formule correcte. Certains d'entre eux vont même jusqu'à émettre des critiques sur votre style (phrase trop longue, emploi intempestif d'une forme passive ou du passé simple, etc.). Bref, ils seraient, au même titre que les vérificateurs d'orthographe et les dictionnaires de synonymes, de précieux outils d'aide à la rédaction. Seulement voilà. Une fois corrigées les fautes les plus évidentes, quelquesuns sont un peu perdus. Car s'il est relativement facile à ces logiciels de repérer les fautes d'orthographe et de contrôler la morphologie (variation des formes à partir d'une racine), il leur est souvent moins aisé de vérifier le respect de toutes les règles syntaxiques (ordre des mots et relations entre eux dans la phrase) et impossible de se livrer à une analyse sémantique (portant sur la signification des mots).
COMPARATIF LOGICIEL Il n'y a pas de mystère. La difficulté de notre langue, la complexité des règles qui la régissent et la quantité d'exceptions auxquelles elle donne lieu transforment le travail des programmeurs en un véritable casse-tête. Pour les fautes d'orthographe et d'accord simples, le logiciel se contente de comparer les formes qui apparaissent dans le texte avec celles dont il dispose ou avec celles qui peuvent en découler (marques du pluriel et du féminin ou conjugaisons). La qualité du programme est donc directement fonction du nombre de formes qu'il possède et des indications de variations pour chacune d'elles. Pour que les logiciels soient capables de repérer les fautes de syntaxe, il faut d'abord qu'ils puissent identifier les catégories des mots et les regrouper par type (groupe nominal, attribut, etc.). Mais il faut aussi qu'ils aient été "instruits" de règles qui s'appliquent pour chaque cas  : accord du participe passé avec le verbe "être", avec le verbe "avoir", etc. Les meilleurs logiciels sont ceux qui peuvent suggérer, par exemple, le bon accord des verbes pronominaux et des verbes intransitifs, ce qui est encore rare. Et le meilleur d'entre eux devra non seulement être capable de proposer la bonne concordance des temps et pouvoir relever des fautes d'apposition dans les phrases qui paralysent les étudiants, mais aussi distinguer des erreurs liées au sens des mots. Nous en sommes loin. Pour mieux en juger, nous avons fait subir trois tests aux quatre principaux logiciels de correction grammaticale du marché, Sans-Faute/Grammaire d'ACI, Hugo Plus de Softissimo, Grammatik de Reference Software et Gram R de Sunsoft (ces trois derniers paraissant dans une nouvelle version pour Windows). Le premier test a déjà fait ses preuves puisqu'il s'agit d'une liste de 100 phrases contenant chacune une faute grammaticale que nous avions utilisée en décembre 1990 pour évaluer les produits d'alors (SVM n°78)  : erreurs d'accord dans le groupe nominal, entre le sujet et le verbe, le sujet et le participe passé, fautes d'accord de temps, fautes de construction grammaticale induites par une autre faute, erreur de relation entre le sujet et l'attribut, fautes de référents et d'appositions, absences d'élisions et respect de la ponctuation et de, conventions typographiques (voir p.106). Le deuxième test nous a été fourni par Danielle Leeman, maître de conférence de linguistique à l'Université de ParisX. Il s'agit d'un modèle de lettre qui regroupe onze des erreurs les Le point fort de Sans-Faute Grammaire  : la correction orthographique. Chaque logiciel a été soumis à trois tests qui lui valent autant de points que de fautes détectées  : le premier consiste en une liste de cent phrases contenant chacune une faute grammaticale ; le second est une lettre regroupant onze des erreurs les plus courantes ; enfin, dix fautes ont ete commises, pour le troisième test, dans la dictée de Bernard Pivot. [3 Fich. Edit. affichage Format Poli (es Teille typo Fenêtres 12:36 IP 11 i ; i5 4 15 le 17 Io I5 114 Ill 11 ? 115 i4.11.114..117. 119..112.12.4 Pivot ID Ce serait un beau raffut si, dans un dictionnaire, les mots se reprochaient les uns eux autres leurs ëihyrnoloym !. alambiquées, leurs pedigrees cosmopolites, les chemins et les ruses grâce auxquels ils ont émigrés, puis se sont établis et Imposés dans notre langue. J'imagine un farenheit traitant l'hidalgo de rastaquouère, tandis que le koulak se gausserait du fellah, lequel qualifierait de pignouf un roumi qui se moquerait des moucharabiehs méditerrannéens Sans-Faute/Grammaire Rechercheti (Ignorer) uggesq (Retenir) (Ne pas retenirj(Lex. Boucle étymologies) Ej Syntaxe isi Typographie csj Style cj aliiM ; id MillibigaLEP — 1*i:111r, I u Iran('1 plus courantes dans ce type d'exercice. Enfin, on ne saurait traiter du bon usage de notre langue sans faire référence à la dictée de Bernard Pivot, nous l'avons donc soumise à nos logiciels en y insérant volontairement dix fautes de grammaire et d'orthographe. Résultats  : seuls Sans-Faute/Grammaire et Grammatik réussissent à déjouer la majorité des pièges de nos tests. Le premier à cause de son puissant dictionnaire d'orthographe qui, parfois, l'aide à détecter des fautes de syntaxe. Le second en raison d'astuces de programmation qui lui permettent de retenir un nombre impressionnant de règles. Reste que les correcteurs grammaticaux ne vous aideront pas vraiment à rédiger comme Flaubert mais se révéleront, peut-être, suffisamment efficaces pour vous empêcher d'être recalé au certificat d'études. Sans-Faute Grammaire 1.0 Issu du correcteur orthographique Sans-Faute, Sans-Faute/Grammaire est un vérificateur de grammaire accessible via le menu Edition du traitement de texte Write Now. Il ne fonctionne pour l'instant que sur Macintosh, mais une version pour Windows devrait bientôt voir le jour. Gros avantage de ce logiciel  : intégré dans un traitement de texte, il est directement opérationnel en cours de saisie, exactement comme un correcteur orthographique. La recherche des erreurs, déclenchée à partir de la fenêtre qui se superpose au texte, s'effectue progressivement. Le vérificateur sélectionne alors le ou le groupe de mots fautifs en fonction des options Janvier 1992 SVM 101



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :


SVM numéro 90 janvier 1992 Page 1SVM numéro 90 janvier 1992 Page 2-3SVM numéro 90 janvier 1992 Page 4-5SVM numéro 90 janvier 1992 Page 6-7SVM numéro 90 janvier 1992 Page 8-9SVM numéro 90 janvier 1992 Page 10-11SVM numéro 90 janvier 1992 Page 12-13SVM numéro 90 janvier 1992 Page 14-15SVM numéro 90 janvier 1992 Page 16-17SVM numéro 90 janvier 1992 Page 18-19SVM numéro 90 janvier 1992 Page 20-21SVM numéro 90 janvier 1992 Page 22-23SVM numéro 90 janvier 1992 Page 24-25SVM numéro 90 janvier 1992 Page 26-27SVM numéro 90 janvier 1992 Page 28-29SVM numéro 90 janvier 1992 Page 30-31SVM numéro 90 janvier 1992 Page 32-33SVM numéro 90 janvier 1992 Page 34-35SVM numéro 90 janvier 1992 Page 36-37SVM numéro 90 janvier 1992 Page 38-39SVM numéro 90 janvier 1992 Page 40-41SVM numéro 90 janvier 1992 Page 42-43SVM numéro 90 janvier 1992 Page 44-45SVM numéro 90 janvier 1992 Page 46-47SVM numéro 90 janvier 1992 Page 48-49SVM numéro 90 janvier 1992 Page 50-51SVM numéro 90 janvier 1992 Page 52-53SVM numéro 90 janvier 1992 Page 54-55SVM numéro 90 janvier 1992 Page 56-57SVM numéro 90 janvier 1992 Page 58-59SVM numéro 90 janvier 1992 Page 60-61SVM numéro 90 janvier 1992 Page 62-63SVM numéro 90 janvier 1992 Page 64-65SVM numéro 90 janvier 1992 Page 66-67SVM numéro 90 janvier 1992 Page 68-69SVM numéro 90 janvier 1992 Page 70-71SVM numéro 90 janvier 1992 Page 72-73SVM numéro 90 janvier 1992 Page 74-75SVM numéro 90 janvier 1992 Page 76-77SVM numéro 90 janvier 1992 Page 78-79SVM numéro 90 janvier 1992 Page 80-81SVM numéro 90 janvier 1992 Page 82-83SVM numéro 90 janvier 1992 Page 84-85SVM numéro 90 janvier 1992 Page 86-87SVM numéro 90 janvier 1992 Page 88-89SVM numéro 90 janvier 1992 Page 90-91SVM numéro 90 janvier 1992 Page 92-93SVM numéro 90 janvier 1992 Page 94-95SVM numéro 90 janvier 1992 Page 96-97SVM numéro 90 janvier 1992 Page 98-99SVM numéro 90 janvier 1992 Page 100-101SVM numéro 90 janvier 1992 Page 102-103SVM numéro 90 janvier 1992 Page 104-105SVM numéro 90 janvier 1992 Page 106-107SVM numéro 90 janvier 1992 Page 108-109SVM numéro 90 janvier 1992 Page 110-111SVM numéro 90 janvier 1992 Page 112-113SVM numéro 90 janvier 1992 Page 114-115SVM numéro 90 janvier 1992 Page 116-117SVM numéro 90 janvier 1992 Page 118-119SVM numéro 90 janvier 1992 Page 120-121SVM numéro 90 janvier 1992 Page 122-123SVM numéro 90 janvier 1992 Page 124-125SVM numéro 90 janvier 1992 Page 126-127SVM numéro 90 janvier 1992 Page 128-129SVM numéro 90 janvier 1992 Page 130-131SVM numéro 90 janvier 1992 Page 132-133SVM numéro 90 janvier 1992 Page 134-135SVM numéro 90 janvier 1992 Page 136-137SVM numéro 90 janvier 1992 Page 138-139SVM numéro 90 janvier 1992 Page 140-141SVM numéro 90 janvier 1992 Page 142-143SVM numéro 90 janvier 1992 Page 144-145SVM numéro 90 janvier 1992 Page 146-147SVM numéro 90 janvier 1992 Page 148-149SVM numéro 90 janvier 1992 Page 150-151SVM numéro 90 janvier 1992 Page 152-153SVM numéro 90 janvier 1992 Page 154-155SVM numéro 90 janvier 1992 Page 156-157SVM numéro 90 janvier 1992 Page 158-159SVM numéro 90 janvier 1992 Page 160-161SVM numéro 90 janvier 1992 Page 162-163SVM numéro 90 janvier 1992 Page 164-165SVM numéro 90 janvier 1992 Page 166-167SVM numéro 90 janvier 1992 Page 168-169SVM numéro 90 janvier 1992 Page 170-171SVM numéro 90 janvier 1992 Page 172-173SVM numéro 90 janvier 1992 Page 174-175SVM numéro 90 janvier 1992 Page 176-177SVM numéro 90 janvier 1992 Page 178-179SVM numéro 90 janvier 1992 Page 180-181SVM numéro 90 janvier 1992 Page 182-183SVM numéro 90 janvier 1992 Page 184-185SVM numéro 90 janvier 1992 Page 186-187SVM numéro 90 janvier 1992 Page 188-189SVM numéro 90 janvier 1992 Page 190-191SVM numéro 90 janvier 1992 Page 192-193SVM numéro 90 janvier 1992 Page 194-195SVM numéro 90 janvier 1992 Page 196-197SVM numéro 90 janvier 1992 Page 198-199SVM numéro 90 janvier 1992 Page 200-201SVM numéro 90 janvier 1992 Page 202-203SVM numéro 90 janvier 1992 Page 204-205SVM numéro 90 janvier 1992 Page 206-207SVM numéro 90 janvier 1992 Page 208-209SVM numéro 90 janvier 1992 Page 210-211SVM numéro 90 janvier 1992 Page 212-213SVM numéro 90 janvier 1992 Page 214-215SVM numéro 90 janvier 1992 Page 216