SVM n°214 avril 2003
SVM n°214 avril 2003
  • Prix facial : 4 €

  • Parution : n°214 de avril 2003

  • Périodicité : mensuel

  • Editeur : Excelsior Publications

  • Format : (204 x 280) mm

  • Nombre de pages : 202

  • Taille du fichier PDF : 178 Mo

  • Dans ce numéro : virus... prévenir, guérir et éradiquer.

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 104 - 105  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
104 105
en coulisse A l'automne dernier, le site marchand changeait de direction et affichait sa volonté de rétablir la confiance parmi ses clients et ses partenaires. Quatre mois plus tard, qu'en est-il ? un nouveau Pere-noelfr ? MettlICT:11M" P-dg de Pere-noel.fr : "On a fait beaucoup de chemin. Tout le monde dans l'entreprise travaille pour rétablir la confiance et la qualite président de l'association Defenseconsommateurorg : 1 "S'il y a moins de plaintes contre Pere-noeLfr, c'est pour deux raisons : ils ont moins d'articles à proposer et ils ont, beaucoup moins de clients." 68 svm Avril 2003 ioi ere-noel.fr a des comptes à rendre. A ses clients, des centaines d'internautes qui se sont plaints de n'avoir jamais reçu leur commande alors que leur compte bancaire était immédiatement débité. A ses partenaires, aussi. Comme l'éditeur o du site de loterie Bananalotto, pour n'en citer qu'un, qui a emmené le site marchand devant la justice pour récupérer 62 000 euros de factures non réglées. Et à l'ensemble du secteur, enfin, qui ne peut accepter longtemps que soit entachée l'image du commerce électronique français. Surtout que, Thomas Chauvet, à peine propulsé à la présidence de Pere-noel.fr fin octobre 2002, a assuré que son site entrait dans une nouvelle ère : celle de la cà transparence et de la qualité de service, de l'apurement des factures et du règlement des litiges. Transparence ? Pour tous les curieux qui ont essayé de contacter Pere-noel.fr, un constat s'impose : ce n'est pas simple. Il y a bien une adresse, mais qui n'ouvre que sur une boîte postale, et celle du siège social correspond à une société de domiciliation ; il y a bien un numéro de fax et une adresse mail, mais uniquement dédiés aux services clients. Pour réussir à joindre Thomas Chauvet, il faut croiser les doigts : pour qu'il tombe sur notre message envoyé au hasard d'une adresse mail et d'un numéro de fax non prévus à cet effet, et qu'il veuille bien nous rappeler. Ce qu'il a fait. Lui, et une femme répondant au seul prénom de Natacha, nouvellement chargée de résoudre les cas difficiles entre le site marchand et les internautes ; elle a bien voulu nous communiquer son adresse mail à l'intention des clients mécontents : natacha@perenoelfr. Tous deux affirment qu'en peu de temps les choses ont bien changé dans la maison Pere-noel. Thomas Chauvet revendique sa bonne foi : "Comme je l'avais annoncé, depuis que je suis arrivé, on a réglé un millier de cas litigieux. Certes, on ne change pas une boîte en quatre mois, mais j'estime qu'on a fait beaucoup de chemin. Tout le monde chez nous travaille pour rétablir la confiance et la qualité." Les plaintes se sont faites, il est vrai, plus discrètes ces derniers mois. La DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes) en a fait la constatation : "On est passé d'une dizaine de plaintes par jourà deux ou trois. Pendant les fêtes, le nombre est remonté, un pic certainement lié à l'augmentation de l'activité à cette période, sans atteindre toutefois les niveaux antérieurs", détaille Marie Taillard, porte-parole de la DGCCRF. De là à en tirer des conclusions... Pour Franz Molenda, président de l'association Defense-consommateur.org, il ne faudrait pas confondre accalmie et amélioration : "Il faut voir aussi que Pere-noelfr a nettement moins de clients ! " Difficile de dire combien d'acheteurs réguliers compte Pere-noel, tant les chiffres sur la clientèle sont tenus secrets par les commerçants. Avec l'institut Novatris, notre partenaire sur les études de satisfaction à l'égard des cybermarchands, nous avons toutefois noté que le nombre d'internautes ayant réalisé un achat informatique chez Pere-
noel.fr était en régression (de 6e 5 site choisi en août 2002 à 10" en °(› février 2003). La disparition de produits culturels (livres, CD- Rom...) à la vente a pu avoir un impact négatif sur l'attractivité du site, même si l'on trouve toujours des affaires en informatique et en électronique sur Pere-noel.fr. Il est fort probable aussi que plus d'un intemaute ait été refroidi par les démêlés judiciaires du cybermarchand. Pere-noel.fr les a-t-il réglés ? Dernière affaire en date, l'association Familles de France a fait condamner Pere-noel.fr, le 4 février 2003, pour des clauses jugées abusives de son contrat de vente. Le tribunal de grande instance de Paris a exigé la suppression de certaines de ces clauses comme celle autorisant le site "à modifier unilatéralement et sans raison valable les conditions générales de vente", et donne un mois à Pere-noel.fr pour obtempérer. Autre reproche du tribunal : la vente de voyages à forfait, distribués par une société dont "l'existence n'est pas prouvée". Chez Pere-noel, on se déclare surpris : "Tous les VPCistes se réservent la possibilité de modifier leurs conditions générales de vente. Quant à la vente de voyages, ça fait un an et demi qu'on n'en fait plus. J'ai découvert ce jugement le 14 février : On n'a même pas été représentés à l'audience", déclare Thomas Chauvet, pour qui cette affaire est un "non-événement". Plus lourde est l'information, ouverte en 2001 par le parquet de Créteil, pour escroquerie en bande organisée. Stella Ohayon, l'avocate de l'UFC-Que Choisir du Val-de-Marne, qui s'est por- 23 millions ‘fifre d'affaires noncé par la liéte en 2001. 2,10 euros, faction Pere-noeil au 24/02/03 2 ans ur pl oceuure n'ont pas permis de juger le site gr tée partie civile dans cette affaire, explique qu'elle est toujours en cours : "Le dossier est encore en instruction car le précédent juge (nous en sommes au troisième dans cette affaire), avait demandé un supplément d'enquête." Elle espère que l'affaire sera réglée d'ici à la fin de l'année. De son côté, Thomas Chauvet n'est pas inquiet : "On entend parler de cette affaire depuis deux ans, mais aucun papier n'a été envoyé et on n'a pas été mis en examen." En fait, il s'agit d'une plainte contreX, ce qui explique qu'aucune poursuite n'ait été pour l'instant engagée contre le site. Pere-noel.fr n'en a certes pas fini avec ses vieux démons, même si Thomas Chauvet a Commandes d'intemautes non honorées, problèmes avec les fournisseurs, procès divers... Cela fait déjà deux ans que Pere-noel.fr est entré dans la tourmente. Une période que la nouvelle direction, nommée en octobre dernier, voudrait bien clore définitivement. Reconnaissant qu'il subsiste des faiblesses dans le système de gestion des commandes, elle s'attend néanmoins à une croissance de 30% de son chiffre d'affaires au dernier trimestre 2002 par rapport à la même période de 2001. visiblement décidé de s'attaquer de face aux problèmes. Dommage, cependant, que le site marchand ne lance pas de signe fort pour prouver sa bonne volonté. Dommage que Perenoel.fr ne réponde pas spontanément à toutes ces questions qui restent en suspens dans l'esprit des intemautes : quelle est l'importance des stocks, où sont-ils entreposés, combien de personnes travaillent à plein temps pour le site, quand pourra-t-on un jour frapper à la porte de l'entreprise... En attendant, la concurrence, elle, a compris tout l'intérêt d'ouvrir les portes de ses arrière-boutiques. Et il n'a sans doute échappé à personne non plus, qu'au Parlement, les députés viennent de voter une loi sur le commerce électronique, dont le nom fut choisi avec soin : "pour la confiance dans l'économie numérique". Amine Meslem Avril 2003 svm 69



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :


SVM numéro 214 avril 2003 Page 1SVM numéro 214 avril 2003 Page 2-3SVM numéro 214 avril 2003 Page 4-5SVM numéro 214 avril 2003 Page 6-7SVM numéro 214 avril 2003 Page 8-9SVM numéro 214 avril 2003 Page 10-11SVM numéro 214 avril 2003 Page 12-13SVM numéro 214 avril 2003 Page 14-15SVM numéro 214 avril 2003 Page 16-17SVM numéro 214 avril 2003 Page 18-19SVM numéro 214 avril 2003 Page 20-21SVM numéro 214 avril 2003 Page 22-23SVM numéro 214 avril 2003 Page 24-25SVM numéro 214 avril 2003 Page 26-27SVM numéro 214 avril 2003 Page 28-29SVM numéro 214 avril 2003 Page 30-31SVM numéro 214 avril 2003 Page 32-33SVM numéro 214 avril 2003 Page 34-35SVM numéro 214 avril 2003 Page 36-37SVM numéro 214 avril 2003 Page 38-39SVM numéro 214 avril 2003 Page 40-41SVM numéro 214 avril 2003 Page 42-43SVM numéro 214 avril 2003 Page 44-45SVM numéro 214 avril 2003 Page 46-47SVM numéro 214 avril 2003 Page 48-49SVM numéro 214 avril 2003 Page 50-51SVM numéro 214 avril 2003 Page 52-53SVM numéro 214 avril 2003 Page 54-55SVM numéro 214 avril 2003 Page 56-57SVM numéro 214 avril 2003 Page 58-59SVM numéro 214 avril 2003 Page 60-61SVM numéro 214 avril 2003 Page 62-63SVM numéro 214 avril 2003 Page 64-65SVM numéro 214 avril 2003 Page 66-67SVM numéro 214 avril 2003 Page 68-69SVM numéro 214 avril 2003 Page 70-71SVM numéro 214 avril 2003 Page 72-73SVM numéro 214 avril 2003 Page 74-75SVM numéro 214 avril 2003 Page 76-77SVM numéro 214 avril 2003 Page 78-79SVM numéro 214 avril 2003 Page 80-81SVM numéro 214 avril 2003 Page 82-83SVM numéro 214 avril 2003 Page 84-85SVM numéro 214 avril 2003 Page 86-87SVM numéro 214 avril 2003 Page 88-89SVM numéro 214 avril 2003 Page 90-91SVM numéro 214 avril 2003 Page 92-93SVM numéro 214 avril 2003 Page 94-95SVM numéro 214 avril 2003 Page 96-97SVM numéro 214 avril 2003 Page 98-99SVM numéro 214 avril 2003 Page 100-101SVM numéro 214 avril 2003 Page 102-103SVM numéro 214 avril 2003 Page 104-105SVM numéro 214 avril 2003 Page 106-107SVM numéro 214 avril 2003 Page 108-109SVM numéro 214 avril 2003 Page 110-111SVM numéro 214 avril 2003 Page 112-113SVM numéro 214 avril 2003 Page 114-115SVM numéro 214 avril 2003 Page 116-117SVM numéro 214 avril 2003 Page 118-119SVM numéro 214 avril 2003 Page 120-121SVM numéro 214 avril 2003 Page 122-123SVM numéro 214 avril 2003 Page 124-125SVM numéro 214 avril 2003 Page 126-127SVM numéro 214 avril 2003 Page 128-129SVM numéro 214 avril 2003 Page 130-131SVM numéro 214 avril 2003 Page 132-133SVM numéro 214 avril 2003 Page 134-135SVM numéro 214 avril 2003 Page 136-137SVM numéro 214 avril 2003 Page 138-139SVM numéro 214 avril 2003 Page 140-141SVM numéro 214 avril 2003 Page 142-143SVM numéro 214 avril 2003 Page 144-145SVM numéro 214 avril 2003 Page 146-147SVM numéro 214 avril 2003 Page 148-149SVM numéro 214 avril 2003 Page 150-151SVM numéro 214 avril 2003 Page 152-153SVM numéro 214 avril 2003 Page 154-155SVM numéro 214 avril 2003 Page 156-157SVM numéro 214 avril 2003 Page 158-159SVM numéro 214 avril 2003 Page 160-161SVM numéro 214 avril 2003 Page 162-163SVM numéro 214 avril 2003 Page 164-165SVM numéro 214 avril 2003 Page 166-167SVM numéro 214 avril 2003 Page 168-169SVM numéro 214 avril 2003 Page 170-171SVM numéro 214 avril 2003 Page 172-173SVM numéro 214 avril 2003 Page 174-175SVM numéro 214 avril 2003 Page 176-177SVM numéro 214 avril 2003 Page 178-179SVM numéro 214 avril 2003 Page 180-181SVM numéro 214 avril 2003 Page 182-183SVM numéro 214 avril 2003 Page 184-185SVM numéro 214 avril 2003 Page 186-187SVM numéro 214 avril 2003 Page 188-189SVM numéro 214 avril 2003 Page 190-191SVM numéro 214 avril 2003 Page 192-193SVM numéro 214 avril 2003 Page 194-195SVM numéro 214 avril 2003 Page 196-197SVM numéro 214 avril 2003 Page 198-199SVM numéro 214 avril 2003 Page 200-201SVM numéro 214 avril 2003 Page 202