SVM n°205 juin 2002
SVM n°205 juin 2002
  • Prix facial : 3,80 €

  • Parution : n°205 de juin 2002

  • Périodicité : mensuel

  • Editeur : Excelsior Publications

  • Format : (204 x 280) mm

  • Nombre de pages : 200

  • Taille du fichier PDF : 160 Mo

  • Dans ce numéro : photo numérique... le bon déclic.

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 82 - 83  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
82 83
al PHOTO NUMÉRIQUE) Le bon déclic Le vrai prix des tirages pho Cartes mémoire, piles, consommables d'imprimantes... Si on ne fait pas attention, la photo numérique peut coûter cher. Revue de détail des bonnes habitudes à prendre pour ne pas regretter l'argentique. Axel Pic exhibe fièrement son appareil photo numérique dernier cri sous le nez de son cousin Nicéphore, propriétaire d'un bon vieux modèle argentique. Il lui montre les clichés qu'il vient de prendre sur l'écran à cristaux liquides et commente les corrections qu'il pourra y apporter. Mais après 6 photos, les 8 Mo de la Piles Chargeur 4 piles NiMH 1500 mAh 1,25 V Prix par recharge (500 au maximum) 22 € 0,044 € 1 chargeur rapide 68 € Prix par recharge (500 au maximum) 0,136 € Total 1 0,18 € Un jeu de piles chargé à bloc permet de réaliser environ 35 poses avec un appareil bas de gamme ou d'ancienne génération. Et environ 400 poses avec un appareil récent de bonne facture. Tirage sur une imprimante Cartouche 1 cartouche monobloc de marque 50 € Papier 1 feuille Tirage papier 1,14 € Prix par photo (à raison de 100 photos/cart.) 0,50 € Prix par photo (à raison de 3 photos/feuille) 0,38 € Prix par photo 10x15 cm 0,45 € Prix pour 24 photos 12,0 € Prix pour 24 photos 9,12 € Prix pour 24 photos 10,8 € Pellicule Kodak 200 ASA/24 poses 3,40 €... et de l'argentique + développement et tirage papier (taxis) 12,0 e carte mémoire sont saturés et les piles presque vides à force de regarder l'écran et de naviguer dans les menus. Nicéphore se marre et Axel réalise que son nouveau joujou peut devenir un gouffre financier. Les deux cousins viennent de réaliser que, malgré tous ses avantages, la photo numérique a ses limites. D'abord, l'espace de stockage. Si Axel veut obtenir des cli- Leseoût du numérique... zi) Consommation 0 Coût du tirage wr d'énergie Tirage en laboratoire chés d'aussi bonne qualité que ceux de son cousin avec son trimégapixels (appareil doté d'un capteur de trois millions de pixels) et en faire un tirage papier, il doit utiliser la définition maximale avec un faible taux de compression. Et pour faire autant de photos que Nicéphore avec une pellicule de 24 poses, les 8 Mo de la carte mémoire livrée avec son appareil ne suffisent Total 2
to pas. Moralité : il ne faut pas hésiter à acheter une carte supplémentaire, d'autant que le prix des mémoires Flash a fortement baissé ces derniers mois. Aujourd'hui, une carte Compact Flash de 32 Mo coûte environ 30 € (env. 200 F). Le deuxième point noir du numérique se niche dans la consommation énergétique. Tandis que Nicéphore peut faire 500 photos et plus avec une pile au lithium, Axel doit changer ses quatre piles NiMH au bout de 400 clichés. Et encore, Axel a la chance de posséder un appareil récent, car l'ancienne gé- Contrairement à une idée reçue, le tirage en labo est moins cher que celui réalisé sur une imprimante jet d'encre. Mais on y perd en spontanéité, certaines boutiques réclamant plusieurs jours pour tirer vos photos numériques. A la maison, on peut réduire le prix des tirages en utilisant des cartouches et papier autres que ceux vendus sous la marque de l'imprimante. Pour 24 photos 10 x 15 cm imprimées sur jet d'encre mn Pour 24 photos 10 x 15 cm tirées en labo. 10,98 € 15,40_ € L'autonomie des imprimantes à l'épreuve Epson Stylus HP Canon S820 D Photo 895 Photosmart 1315 Lexmark Z65 Autonomie testée (photo 10 x 15 cm) 220 photos 70 photos 116 photos Nombre de cartouches couleur 5 Prix TTC/cartouche 12 € 22,7 € 49,6 € Tous les constructeurs indiquent combien de pages leurs modèles peuvent imprimer, en noir et en couleur, avant d'épuiser leurs cartouches d'encre. Mais ces chiffres correspondent à une impression réalisée dans des conditions optimales et en utilisant le mode brouillon, qui insiste moins sur les détails afin d'économiser les cartouches. A SVM, nous avons voulu vérifier l'autonomie de quatre modèles photoréalistes (Canon S820 D, Epson Stylus Photo 895, HP Photosmart1315 et Lexmark Z65) en imprimant deux photos différentes au format 10 x 15 cm sans interruption jusqu'à ce que la cartouche soit épuisée ou que la qualité de l'image soit fortement dégradée. Au final, la Canon arrive largement en tête avec 220 photos suivie, loin derrière, néralion autorisait tout juste 35 poses. Les appareils numériques utilisant des batteries ou des piles non rechargeables sont donc à fuir absolument. Les piles rechargeables au nickel-métal hydrure (NiMH) sont meilleures que les nickel-cadmium (NiCad). Elles durent deux à trois fois plus longtemps, surtout celles à 2000 milliampères, et n'ont f ; Pour ce test, nous avons imprimé ces deux photos sur une page A4 jusqu'à épuisement des cartouches. de la HP avec 116 photos puis de la Lexmark et de l'Epson (100 et 70 photos). La Canon est également la plus rapide puisqu'elle met un peu plus de 2 minutes pour imprimer une photo A4 haute qualité là où ses concurrentes mettent 4 ou pratiquement pas d'effet mémoire, c'est-à-dire qu'il n'est pas nécessaire d'attendre qu'elles soient complètement déchargées pour lancer la recharge. Elles peuvent être rechargées plus de 500 fois. Trois jeux de piles ne sont pas de trop pour être vraiment autonome, accompagnés d'un chargeur rapide capable de les "remplir" en deux à 100 photos 1 48,5 € 5 minutes, voire 11 pour la Lexmark. Elle est aussi la seule de ce comparatif à avoir des cartouches couleur séparées. Cela dit, les résultats de ce test doivent être tempérés. En effet, ils ne reflètent pas tout à fait les conditions réelles car les impressions ont été lancées d'un seul bloc et non par cycle. Or à chaque démarrage de l'imprimante, le nettoyage des buses et de la tête entraîne un gaspillage d'encre susceptible de minorer les résultats de 20 à 30%. De plus, dans les modèles où la cartouche est monobloc comme HP ou Lexmark, c'est-à-dire que la tête d'impression et le réservoir d'encre ne font qu'un, le nettoyage est moins systématique et la qualité reste égale sur la durée. L'écart entre les modèles est donc moins grand en usage normal.ctirrt L7



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :


SVM numéro 205 juin 2002 Page 1SVM numéro 205 juin 2002 Page 2-3SVM numéro 205 juin 2002 Page 4-5SVM numéro 205 juin 2002 Page 6-7SVM numéro 205 juin 2002 Page 8-9SVM numéro 205 juin 2002 Page 10-11SVM numéro 205 juin 2002 Page 12-13SVM numéro 205 juin 2002 Page 14-15SVM numéro 205 juin 2002 Page 16-17SVM numéro 205 juin 2002 Page 18-19SVM numéro 205 juin 2002 Page 20-21SVM numéro 205 juin 2002 Page 22-23SVM numéro 205 juin 2002 Page 24-25SVM numéro 205 juin 2002 Page 26-27SVM numéro 205 juin 2002 Page 28-29SVM numéro 205 juin 2002 Page 30-31SVM numéro 205 juin 2002 Page 32-33SVM numéro 205 juin 2002 Page 34-35SVM numéro 205 juin 2002 Page 36-37SVM numéro 205 juin 2002 Page 38-39SVM numéro 205 juin 2002 Page 40-41SVM numéro 205 juin 2002 Page 42-43SVM numéro 205 juin 2002 Page 44-45SVM numéro 205 juin 2002 Page 46-47SVM numéro 205 juin 2002 Page 48-49SVM numéro 205 juin 2002 Page 50-51SVM numéro 205 juin 2002 Page 52-53SVM numéro 205 juin 2002 Page 54-55SVM numéro 205 juin 2002 Page 56-57SVM numéro 205 juin 2002 Page 58-59SVM numéro 205 juin 2002 Page 60-61SVM numéro 205 juin 2002 Page 62-63SVM numéro 205 juin 2002 Page 64-65SVM numéro 205 juin 2002 Page 66-67SVM numéro 205 juin 2002 Page 68-69SVM numéro 205 juin 2002 Page 70-71SVM numéro 205 juin 2002 Page 72-73SVM numéro 205 juin 2002 Page 74-75SVM numéro 205 juin 2002 Page 76-77SVM numéro 205 juin 2002 Page 78-79SVM numéro 205 juin 2002 Page 80-81SVM numéro 205 juin 2002 Page 82-83SVM numéro 205 juin 2002 Page 84-85SVM numéro 205 juin 2002 Page 86-87SVM numéro 205 juin 2002 Page 88-89SVM numéro 205 juin 2002 Page 90-91SVM numéro 205 juin 2002 Page 92-93SVM numéro 205 juin 2002 Page 94-95SVM numéro 205 juin 2002 Page 96-97SVM numéro 205 juin 2002 Page 98-99SVM numéro 205 juin 2002 Page 100-101SVM numéro 205 juin 2002 Page 102-103SVM numéro 205 juin 2002 Page 104-105SVM numéro 205 juin 2002 Page 106-107SVM numéro 205 juin 2002 Page 108-109SVM numéro 205 juin 2002 Page 110-111SVM numéro 205 juin 2002 Page 112-113SVM numéro 205 juin 2002 Page 114-115SVM numéro 205 juin 2002 Page 116-117SVM numéro 205 juin 2002 Page 118-119SVM numéro 205 juin 2002 Page 120-121SVM numéro 205 juin 2002 Page 122-123SVM numéro 205 juin 2002 Page 124-125SVM numéro 205 juin 2002 Page 126-127SVM numéro 205 juin 2002 Page 128-129SVM numéro 205 juin 2002 Page 130-131SVM numéro 205 juin 2002 Page 132-133SVM numéro 205 juin 2002 Page 134-135SVM numéro 205 juin 2002 Page 136-137SVM numéro 205 juin 2002 Page 138-139SVM numéro 205 juin 2002 Page 140-141SVM numéro 205 juin 2002 Page 142-143SVM numéro 205 juin 2002 Page 144-145SVM numéro 205 juin 2002 Page 146-147SVM numéro 205 juin 2002 Page 148-149SVM numéro 205 juin 2002 Page 150-151SVM numéro 205 juin 2002 Page 152-153SVM numéro 205 juin 2002 Page 154-155SVM numéro 205 juin 2002 Page 156-157SVM numéro 205 juin 2002 Page 158-159SVM numéro 205 juin 2002 Page 160-161SVM numéro 205 juin 2002 Page 162-163SVM numéro 205 juin 2002 Page 164-165SVM numéro 205 juin 2002 Page 166-167SVM numéro 205 juin 2002 Page 168-169SVM numéro 205 juin 2002 Page 170-171SVM numéro 205 juin 2002 Page 172-173SVM numéro 205 juin 2002 Page 174-175SVM numéro 205 juin 2002 Page 176-177SVM numéro 205 juin 2002 Page 178-179SVM numéro 205 juin 2002 Page 180-181SVM numéro 205 juin 2002 Page 182-183SVM numéro 205 juin 2002 Page 184-185SVM numéro 205 juin 2002 Page 186-187SVM numéro 205 juin 2002 Page 188-189SVM numéro 205 juin 2002 Page 190-191SVM numéro 205 juin 2002 Page 192-193SVM numéro 205 juin 2002 Page 194-195SVM numéro 205 juin 2002 Page 196-197SVM numéro 205 juin 2002 Page 198-199SVM numéro 205 juin 2002 Page 200