SVM n°197 octobre 2001
SVM n°197 octobre 2001
  • Prix facial : 25 F

  • Parution : n°197 de octobre 2001

  • Périodicité : mensuel

  • Editeur : Excelsior Publications

  • Format : (204 x 280) mm

  • Nombre de pages : 248

  • Taille du fichier PDF : 223 Mo

  • Dans ce numéro : dossier...forfaits internet.

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 134 - 135  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
134 135
tous nos tests
prise en main

E

petit appareil photo autonoil me, avec leur propre mémoire et des piles. Mais encore faut-il que le capteur ne soit pas trop médiocre : en mode webcam, la SpyPen n'atteint pas 15 images/seconde. Il en faudrait 25 pour que la séquence soit fluide... Il faut le savoir aussi, même avec les meilleures webA la fois caméras et appareils photo, les webcams cams, la fluidité des vidéos est illusoire si l'on visiophone par prétendent aussi diffuser leur production sur le Net. Internet. La plus rapide testée Que valent-elles vraiment à l'usage ? Notre verdict. ici, celle de Philips, toussote avec une liaison par modem lies filment, pren- usages, nous avons observé à Premier constat : les plus 56 K. L'image sera un peu nent des photos, la loupe six de ces petites chères ne sont pas forcément moins saccadée si on dispose "visiophonent" caméras vendues moins de les meilleures. A 600 ou 800 F, d'une connexion par câble ou par Internet, expé1 000 F, aux caractéristiques on trouve de bons modèles ADSL. Pour garder une cadient clichés et optiques comparables. Bran- polyvalents, avec un capteur dence acceptable, il faut révidéos sur votre page Web chées sur la prise USB d'un vif et une belle brochette de duire la taille de l'image. perso... Les webcams cher- Mac ou d'un PC, toutes cap- logiciels. Les modèles un peu L'écart se creuse encore chent à vous en mettre plein turent des images au format plus chers, ici ceux de Crea- entre les modèles quand on la vue. Pour chacun de ces carte postale (640 x480 pixels). tive et SpyPen, font office de essaie les logiciels. Dans ce domaine, deux démarches. La meilleure consiste à créer un logiciel regroupant toutes les LES CRITERES DE CHOIX fonctions. Celui de Logitech Technologie, logiciels, accessoires : les clés d'une bonne webcam. est, sur ce point, exemplaire. Philips et Creative ont eux • Le capteur • Les logiciels • L'ergonomie aussi fait des efforts. La seconde démarche, nettement moins fatigante pour le fabricant, consiste à réunir des logiciels disparates. C'est la solution adoptée par Trust et SpyPen, et le résultat n'est pas toujours très heureux. Au final, les webcams Le capteur CCD offre une Les meilleurs constructeurs Certains détails se révèlent Logitech, Philips et Creative capture plus rapide mais plus font l'effort de réaliser un très pratiques à l'usage : le se démarquent du lot. Pour terne que le CMOS. L'idéal ? logiciel spécial qui fédère tous microphone incorporé, le chaque usage, nous avons élu 25 images/s. Et à moins de 15, les usages (vidéo, photo, bouton déclencheur de photo, nos favoris. Et en plus du clasles saccades sont garanties ! La livecam, etc.). Les autres un long câble, la stabilité du sement général ci-contre, un solution est de réduire la taille réunissent des programmes pied, la possibilité de se fixer tableau en fin de dossier vous de l'image, de 640 x 480 pixels d'origines diverses, aux sur l'écran d'un PC portable, indique les caractéristiques à 320 x 240, par exemple. qualités souvent inégales. la compatibilité Mac/PC... techniques des six caméras.
PHOTOS JACQU ESFE INS

pour filmer, photographier et télephoner

6 webcams

Stanislas Odinot

116 svrn Octobre 2001

USAGE

vidéo et vidéomail
sur le disque. Hélas, rares sont les webcams captant plus de 20 images/ s. Dans ce cas, il vaut mieux passer à un affichage de 320 x 240 : l'image est plus fluide, et la taille du fichier divisée par deux, ce qui permet de l'envoyer plus facilement par email. Lceil de la webcam Philips est le plus vif, et ses logiciels, certes un peu simplistes, remplissent bien leur fonction, y compris le vidéomail. Mais nous préférons quand même la Logitech, à peine moins rapide et dotée d'un meilleur logiciel : toutes les fonctions sont à portée de souris. Comme chez Creative, il sait déclencher l'enregistrement quand il détecte du mouvement dans la pièce, et envoyer des vidéomails : dans votre logiciel de messagerie, il joint la vidéo à un nouveau mail, et c'est parti ! Les logiciels livrés avec les Kodak, Trust et SpyPen, eux, ne facilitent pas beaucoup la tâche.

Enregistrez vos vidéos, et envoyez-les à vos amis par e-mail.
Vous allez sûrement filmer des scènes familiales que vous garderez sur votre PC. L'image la plus grande est

obtenue en 640 x 480 pixels. A ce format, 10 secondes de vidéo occupent 600 à 800 Ko

Rapide pour capturer les images et bien pourvue en logiciels, la Logitech QuickCam Pro 3000 est notre favorite tous usageà confondus. Elle comporte un microphone intégré et est livrée avec un support permettant de
la fixer sur un micro portatif.

LE PODIUM
Logitech Ouideam Pro 3000 Philips ToUcam Pro
Creative Webcam Go Plus

Le logiciel QuickCam de Logitech est réussi. Il permet d'envoyer automatiquement des vidéos par mail, ou, comme ici, de déclencher l'enregistrement à chaque fois que quelqu'un passe devant l'oeil de la caméra.

CLASSEMENT GÉNÉRAL -GUS USAGES CONFONDUS

44

Logitech fait un sans-faute. Son duo caméra/logiciel est performant, convivial et ergonomique. Même les PC portatifs ne sont pas oubliés. Idéal pour les débutants et les accros.

Minuscule, la ToUcam Pro dispose pourtant du capteur le plus rapide de ce comparatif. Simple d'utilisation, discrète et compatible Mac/PC, elle offre aussi un bon rapport qualité/prix.

Elle fait tout très correctement, et peut même se transformer en appareil photo quand on part en balade. Mais ses logiciels ne sont pas toujours très pratiques.

En bon pro de l'imagerie, Kodak a chouchouté la partie optique, notamment la netteté de l'image. Mais le côté pro se traduit aussi par une utilisation et des logiciels un peu austères.

La Familyc@m est aussi un appareil photo. En mode webcam, elle n'est pas très rapide et ses logiciels sont parfois pénibles. Images et vidéos sont acceptables pour un site Internet.

Peu performant, le capteur ne tient pas la cadence pour la vidéo. Le côté webcam n'est pas le point fort de la Cleo. En appareil photo, elle est cependant satisfaisante pour des natures mortes.

****
800 F / 122e 600 F / 92 €

****
850 F / 130 €

***
600 F / 92 €

**
900 F / 137e

**
1 000 F / iso

Octobre 2001

SVIll 117




Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :


SVM numéro 197 octobre 2001 Page 1SVM numéro 197 octobre 2001 Page 2-3SVM numéro 197 octobre 2001 Page 4-5SVM numéro 197 octobre 2001 Page 6-7SVM numéro 197 octobre 2001 Page 8-9SVM numéro 197 octobre 2001 Page 10-11SVM numéro 197 octobre 2001 Page 12-13SVM numéro 197 octobre 2001 Page 14-15SVM numéro 197 octobre 2001 Page 16-17SVM numéro 197 octobre 2001 Page 18-19SVM numéro 197 octobre 2001 Page 20-21SVM numéro 197 octobre 2001 Page 22-23SVM numéro 197 octobre 2001 Page 24-25SVM numéro 197 octobre 2001 Page 26-27SVM numéro 197 octobre 2001 Page 28-29SVM numéro 197 octobre 2001 Page 30-31SVM numéro 197 octobre 2001 Page 32-33SVM numéro 197 octobre 2001 Page 34-35SVM numéro 197 octobre 2001 Page 36-37SVM numéro 197 octobre 2001 Page 38-39SVM numéro 197 octobre 2001 Page 40-41SVM numéro 197 octobre 2001 Page 42-43SVM numéro 197 octobre 2001 Page 44-45SVM numéro 197 octobre 2001 Page 46-47SVM numéro 197 octobre 2001 Page 48-49SVM numéro 197 octobre 2001 Page 50-51SVM numéro 197 octobre 2001 Page 52-53SVM numéro 197 octobre 2001 Page 54-55SVM numéro 197 octobre 2001 Page 56-57SVM numéro 197 octobre 2001 Page 58-59SVM numéro 197 octobre 2001 Page 60-61SVM numéro 197 octobre 2001 Page 62-63SVM numéro 197 octobre 2001 Page 64-65SVM numéro 197 octobre 2001 Page 66-67SVM numéro 197 octobre 2001 Page 68-69SVM numéro 197 octobre 2001 Page 70-71SVM numéro 197 octobre 2001 Page 72-73SVM numéro 197 octobre 2001 Page 74-75SVM numéro 197 octobre 2001 Page 76-77SVM numéro 197 octobre 2001 Page 78-79SVM numéro 197 octobre 2001 Page 80-81SVM numéro 197 octobre 2001 Page 82-83SVM numéro 197 octobre 2001 Page 84-85SVM numéro 197 octobre 2001 Page 86-87SVM numéro 197 octobre 2001 Page 88-89SVM numéro 197 octobre 2001 Page 90-91SVM numéro 197 octobre 2001 Page 92-93SVM numéro 197 octobre 2001 Page 94-95SVM numéro 197 octobre 2001 Page 96-97SVM numéro 197 octobre 2001 Page 98-99SVM numéro 197 octobre 2001 Page 100-101SVM numéro 197 octobre 2001 Page 102-103SVM numéro 197 octobre 2001 Page 104-105SVM numéro 197 octobre 2001 Page 106-107SVM numéro 197 octobre 2001 Page 108-109SVM numéro 197 octobre 2001 Page 110-111SVM numéro 197 octobre 2001 Page 112-113SVM numéro 197 octobre 2001 Page 114-115SVM numéro 197 octobre 2001 Page 116-117SVM numéro 197 octobre 2001 Page 118-119SVM numéro 197 octobre 2001 Page 120-121SVM numéro 197 octobre 2001 Page 122-123SVM numéro 197 octobre 2001 Page 124-125SVM numéro 197 octobre 2001 Page 126-127SVM numéro 197 octobre 2001 Page 128-129SVM numéro 197 octobre 2001 Page 130-131SVM numéro 197 octobre 2001 Page 132-133SVM numéro 197 octobre 2001 Page 134-135SVM numéro 197 octobre 2001 Page 136-137SVM numéro 197 octobre 2001 Page 138-139SVM numéro 197 octobre 2001 Page 140-141SVM numéro 197 octobre 2001 Page 142-143SVM numéro 197 octobre 2001 Page 144-145SVM numéro 197 octobre 2001 Page 146-147SVM numéro 197 octobre 2001 Page 148-149SVM numéro 197 octobre 2001 Page 150-151SVM numéro 197 octobre 2001 Page 152-153SVM numéro 197 octobre 2001 Page 154-155SVM numéro 197 octobre 2001 Page 156-157SVM numéro 197 octobre 2001 Page 158-159SVM numéro 197 octobre 2001 Page 160-161SVM numéro 197 octobre 2001 Page 162-163SVM numéro 197 octobre 2001 Page 164-165SVM numéro 197 octobre 2001 Page 166-167SVM numéro 197 octobre 2001 Page 168-169SVM numéro 197 octobre 2001 Page 170-171SVM numéro 197 octobre 2001 Page 172-173SVM numéro 197 octobre 2001 Page 174-175SVM numéro 197 octobre 2001 Page 176-177SVM numéro 197 octobre 2001 Page 178-179SVM numéro 197 octobre 2001 Page 180-181SVM numéro 197 octobre 2001 Page 182-183SVM numéro 197 octobre 2001 Page 184-185SVM numéro 197 octobre 2001 Page 186-187SVM numéro 197 octobre 2001 Page 188-189SVM numéro 197 octobre 2001 Page 190-191SVM numéro 197 octobre 2001 Page 192-193SVM numéro 197 octobre 2001 Page 194-195SVM numéro 197 octobre 2001 Page 196-197SVM numéro 197 octobre 2001 Page 198-199SVM numéro 197 octobre 2001 Page 200-201SVM numéro 197 octobre 2001 Page 202-203SVM numéro 197 octobre 2001 Page 204-205SVM numéro 197 octobre 2001 Page 206-207SVM numéro 197 octobre 2001 Page 208-209SVM numéro 197 octobre 2001 Page 210-211SVM numéro 197 octobre 2001 Page 212-213SVM numéro 197 octobre 2001 Page 214-215SVM numéro 197 octobre 2001 Page 216-217SVM numéro 197 octobre 2001 Page 218-219SVM numéro 197 octobre 2001 Page 220-221SVM numéro 197 octobre 2001 Page 222-223SVM numéro 197 octobre 2001 Page 224-225SVM numéro 197 octobre 2001 Page 226-227SVM numéro 197 octobre 2001 Page 228-229SVM numéro 197 octobre 2001 Page 230-231SVM numéro 197 octobre 2001 Page 232-233SVM numéro 197 octobre 2001 Page 234-235SVM numéro 197 octobre 2001 Page 236-237SVM numéro 197 octobre 2001 Page 238-239SVM numéro 197 octobre 2001 Page 240-241SVM numéro 197 octobre 2001 Page 242-243SVM numéro 197 octobre 2001 Page 244-245SVM numéro 197 octobre 2001 Page 246-247SVM numéro 197 octobre 2001 Page 248