SVM n°194 juin 2001
SVM n°194 juin 2001
  • Prix facial : 30 F

  • Parution : n°194 de juin 2001

  • Périodicité : mensuel

  • Editeur : Excelsior Publications

  • Format : (204 x 280) mm

  • Nombre de pages : 216

  • Taille du fichier PDF : 192 Mo

  • Dans ce numéro : Windows XP... pour Internet cliquez ici !

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 182 - 183  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
182 183
choisir comparatif 19 POUCES l A DIAGOfMALEr. AU SOMMET Le rapport qualité/prix Viewsonic E90 Cet écran au design réussi est le meilleur choix de ce comparatif. La qualité d'image est excellente et la précision de l'affichage suffisante pour tous travaux dans une résolution de 1 600 x 1 200. Quant aux fréquences de rafraîchissement, elles sont dans la bonne moyenne. L'OSD, lui, se compose de 4 boutons et donne accès à de nombreux réglages. Enfin, l'écran est livré avec le logiciel Colorific, qui permet de régler couleurs, contraste et luminosité. En fait, le seul reproche vise le blindage qui, lors nos tests, s'est révélé assez sensible aux champs magnétiques trop proches... Li= Prix moyen TTC : 2 900 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîchissement maxi de 77 Hz en 1 600 x 1 200, poids : 22.5 kg. Livré avec le logiciel Colorific. POUR : le rapport qualité prix, les réglages nombreux, la netteté de l'image. CONTRE : le blindage moyen. Le moins cher Samsung 97B Il n'est pas le meilleur du lot, oui, mais c'est le moins cher. Et pour ce prix, il n'a qu'un gros défaut : un taux de rafraîchissement de seulement 69 Hz en 1 600 x 1200, ce qui devient vite désagréable. On conseillera donc de ne pas dépasser les 1 280 x 1 024, où le taux de 82 Hz est très confortable. Pour le reste, la qualité d'affichage est bonne, les très petits caractères de étant bien lisibles au centre comme au bord de l'écran. Côté OSD, il est pratique et assez complet puisqu'il ne lui manque que le réglage de la convergence des couleurs. A noter : ce modèle ne sera disponible qu'en septembre, avec un hub USB prévu en option. Prix moyen "1TC : 2 400 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîchissement maxi de 69 Hz en 1 600 x 1200, poids : 20 kg. Lis ré avec un CD de pilotes. POUR : le prix, la qualité d'image correcte, les nombreux réglages. CONTRE : le taux de rafraîchissement limité en 1 600 x 1 200, le blindage moyen. 180 Performant, mais encombrant LG SW 995 E LG Electronics propose ici un écran de très bonne facture qui, en plus de son design très agréable, a été amélioré au niveau du blindage, principal défaut de la gamme précédente. Côté performances, pas de problème non plus, l'image est nette et les taux de rafraîchissement suffisants. L'OSD est également très réussi et pratique, son système de réglage de la température des couleurs étant même parmi les plus étendus puisqu'il va de 5 000 K à 10 000 K par paliers de 100 K. Enfin, le SW 995 E est livré avec ses propres pilotes, ce qui rend son installation très simple. En revanche, avec près de 50 cm de hauteur, son encombrement est le plus important du lot, et son prix parmi les plus élevés... EU= Prix moyen TTC : 4 000 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîchissement maxi de 78 Hz en 1 600 x 1 200, poids : 24,3 kg. Livré avec un CD de pilotes. POUR : la qualité d'image, les nombreux réglages, la qualité de fabrication. CONTRE : l'encombrement. Le plus "rafraîchissant" ADI Systems E66 Le point fort de ce modèle est incontestablement ses fréquences de rafraîchissement, qui sont tout simplement les meilleures de tous les modèles testés, et ce, à n'importe quelle résolution. A cela s'ajoute une qualité d'image plutôt bonne et, à condition de ne pas se contenter des réglages d'usine, les couleurs, le contraste et la luminosité ne posent pas non plus de problème. Il accuse toutefois quelques défauts, mais qui ne sont pas rédhibitoires. Ainsi, on note une consommation électrique de 140 watts qui est la plus élevée des modèles sélectionnés et un blindage d'une qualité moyenne, mais également un OSD et une qualité de fabrication sans conteste perfectibles. Œrnii Prix moyen TH 2 700 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîchissent,'it maxi de 92 Hz en I 600 x 1200, poids : 2:3 kg. POUR : le rapport qualité/prix. le. taux de ralraid iissement. la qualité d'image. CONTRE : fOSD moyen, la qualité de fabrication. In design, le blindage moyen. a1717fIrr711 J Sony Multiscan E400P Quel dommage que cet écran soit si cher car, proposé à un tarif inférieur, il aurait sans doute eu sa place parmi les élus de notre Labo. En effet, la qualité de son image est très bonne, son tube Trinitron lui procurant une luminosité bien supérieure aux autres modèles. Qui plus est, il est le seul de ce comparatif à posséder une véritable dalle plate. De son côté, l'OSD ne souffre aucun reproche et dispose de tous les réglages possibles. En revanche, un manquement difficilement admissible à ce prix : aucun hub USB n'est disponible, pas même en option. Egalement au rayon des reproches, on notera la consommation électrique élevée et le poids, qui atteint... 26 kg ! MM Prix moyen TTC : 4 300 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîchissement maxi de 86 Hz en 1 600 x 1200, poids : 26 kg. POUR : la qualité d'image, la luminosité, les réglages complets et l'ergonomie de MSD. CONTRE : le prix, pas de hué USB, la consommation, le poids. SVM JUIN 2 0 0 1 HTTP//SVM.VNUNET.FR
Philips 109 B20 Le principal atout de cet écran, c'est d'être livré avec Light Frame, le logiciel qui permet de rehausser la luminosité. Avec succès car le résultat est vraiment bon lors du visionnage de films DVD, habituellement bien ternes sur l'écran d'un PC. Pour autant, en fonctionnement classique, la qualité d'image reste très correcte, malgré un léger moirage vertical et une convergence un peu irrégulière au centre de l'image. Oui, mais le blindage est très moyen et on aurait apprécié qu'à ce prix le hub USB ne soit pas en option... l'us moyen TTC : 4 000 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîch. maxi 78 Hz en 1 600 x 1 200, poids : 212 kg. Livré avec Light Fiume et des utilitaires. POUR : l'image, le procédé Light Frame. CONTRE : le prix, pas de réglage de convergence, le blindage, pas de hué USB..11err797111 Acer France G991 Avec son tube "Short Neck" (littéralement "cou court"), cet écran affiche certes un encombrement et un poids réduits, mais il déçoit par ses qualités et performances globales. Ainsi, l'affichage est moyen et souffre d'un effet de moirage horizontal impossible à rectifier, auquel s'ajoute un défaut de convergence des couleurs fréquent sur les tubes courts, ce qui a pour résultat de créer une image légèrement floue. Le choix de la température des couleurs n'est en outre pas très étendu puisqu'il se limite à 2 modes : 9 300 K ou 6 500 K. Parmi les bons points, on citera surtout son blindage très efficace et l'excellente ergonomie de l'OSD, accessible via 4 boutons. Prix moyen TTC, 3 300 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîchissement maxi de 79 Hz en 1 600 x 1200, poids : 19 kg. POUR : l'encombrement réduit, le poids, le blindage. l'OSD. CONTRE : l'image moyenne, la convergence, le moirage, la température des coulru r Mauvais rapport qualité/prix Nec Multisync 95F En dépit de son prix correct, cet écran n'offre pas un rapport qualité/prix très intéressant. La faute à un défaut qui se traduit par l'apparition de taches sombres sur les aplats de couleur, ce qui n'est pas vraiment l'idéal pour une utilisation en travaux d'imagerie. En outre, on ne peut vraiment l'exploiter qu'en 1 280 x 1 024, l'image devenant en effet bien moins précise au delà de cette résolution. Domma- ge, car hormis cela l'image est globalement bonne, si ce n'est un très léger moirage. Quant à l'OSD, il est simple à utiliser et dispose de tous les réglages utiles, à l'exception de celui de la convergence des couleurs. IMMII Prix moyen TTC : 3 500 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîchissement maxi de 77 Hz en 1 600 x 1 200, poids 22 kg. POUR : l'image correcte dans l'ensemble, l'ergonomie de l'OSD. CONTRE : le mode I 600 x 1 200 quasi inexploitable, les aplats de couleur, la luminosité moyenne, l'absence de réglage de la convergence. SVM JUIN 2 0 0 1 HTTP://SVM VNUNET.FR (r).11719711711"-T)airmizir Iiyama S900MT C'est la déception de ce comparatif tant liyama nous a habitués à des écrans de qualité. Certes, le prix du S900MT n'est pas très élevé, mais ses performances non plus. Ainsi, la luminosité doit être réglée au maximum pour que les couleurs ne soient pas trop ternes, et l'utilisation en 1 600 x 1 200 donne une image floue. Un problème qui vient sans doute d'un défaut de convergence, mais impossible à supprimer puisque cette fonction est absente des réglages disponibles. Enfin, le blindage réagit au moindre champ magnétique, ce qui se traduit par des moirures... Prix moyen TTC : 2 800 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîchissement maxi de 75 Hz en 1 600 x 1 200, poids : 20 kg. POUR : le prix. CONTRE : le mode 1 600 x 1 200 inutilisable, le blindage médiocre, les couleurs ternes. Des réglages limités Hitachi CM715 ET Doté d'une qualité d'image moyenne, cet écran souffre surtout de réglages pas toujours efficaces, voire absents... Ainsi, bien qu'il dispose d'une fonction pour le réglage du moirage, on ne peut pas éliminer totalement ce dernier. Et si les couleurs sont bonnes, elles affichent un léger défaut de convergence dans les coins impossible à corriger. Même l'ergonomie de l'OSD est desservie par l'absence de légende indiquant le réglage sélectionné. Et si l'on ajoute à cela que la lisibilité devient légèrement floue dès que l'on utilise des caractères de petite taille, on reconnaîtra que les atouts de cet écran sont plutôt limités. CE11111111 Pi,s moyen TTC : 3 500 F. Ecran couleur de 19 pouces. Rafraîchissement maxi de 75 Hz en 1 600 x 1 200, poids : 21 kg. POUR : le respect des couleurs, la luminosité et le contraste, l'excellent blindage. CONTRE : les réglages incomplets et parfois insuffisamment efficaces, l'ergonomie de l'OSD. 181



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :


SVM numéro 194 juin 2001 Page 1SVM numéro 194 juin 2001 Page 2-3SVM numéro 194 juin 2001 Page 4-5SVM numéro 194 juin 2001 Page 6-7SVM numéro 194 juin 2001 Page 8-9SVM numéro 194 juin 2001 Page 10-11SVM numéro 194 juin 2001 Page 12-13SVM numéro 194 juin 2001 Page 14-15SVM numéro 194 juin 2001 Page 16-17SVM numéro 194 juin 2001 Page 18-19SVM numéro 194 juin 2001 Page 20-21SVM numéro 194 juin 2001 Page 22-23SVM numéro 194 juin 2001 Page 24-25SVM numéro 194 juin 2001 Page 26-27SVM numéro 194 juin 2001 Page 28-29SVM numéro 194 juin 2001 Page 30-31SVM numéro 194 juin 2001 Page 32-33SVM numéro 194 juin 2001 Page 34-35SVM numéro 194 juin 2001 Page 36-37SVM numéro 194 juin 2001 Page 38-39SVM numéro 194 juin 2001 Page 40-41SVM numéro 194 juin 2001 Page 42-43SVM numéro 194 juin 2001 Page 44-45SVM numéro 194 juin 2001 Page 46-47SVM numéro 194 juin 2001 Page 48-49SVM numéro 194 juin 2001 Page 50-51SVM numéro 194 juin 2001 Page 52-53SVM numéro 194 juin 2001 Page 54-55SVM numéro 194 juin 2001 Page 56-57SVM numéro 194 juin 2001 Page 58-59SVM numéro 194 juin 2001 Page 60-61SVM numéro 194 juin 2001 Page 62-63SVM numéro 194 juin 2001 Page 64-65SVM numéro 194 juin 2001 Page 66-67SVM numéro 194 juin 2001 Page 68-69SVM numéro 194 juin 2001 Page 70-71SVM numéro 194 juin 2001 Page 72-73SVM numéro 194 juin 2001 Page 74-75SVM numéro 194 juin 2001 Page 76-77SVM numéro 194 juin 2001 Page 78-79SVM numéro 194 juin 2001 Page 80-81SVM numéro 194 juin 2001 Page 82-83SVM numéro 194 juin 2001 Page 84-85SVM numéro 194 juin 2001 Page 86-87SVM numéro 194 juin 2001 Page 88-89SVM numéro 194 juin 2001 Page 90-91SVM numéro 194 juin 2001 Page 92-93SVM numéro 194 juin 2001 Page 94-95SVM numéro 194 juin 2001 Page 96-97SVM numéro 194 juin 2001 Page 98-99SVM numéro 194 juin 2001 Page 100-101SVM numéro 194 juin 2001 Page 102-103SVM numéro 194 juin 2001 Page 104-105SVM numéro 194 juin 2001 Page 106-107SVM numéro 194 juin 2001 Page 108-109SVM numéro 194 juin 2001 Page 110-111SVM numéro 194 juin 2001 Page 112-113SVM numéro 194 juin 2001 Page 114-115SVM numéro 194 juin 2001 Page 116-117SVM numéro 194 juin 2001 Page 118-119SVM numéro 194 juin 2001 Page 120-121SVM numéro 194 juin 2001 Page 122-123SVM numéro 194 juin 2001 Page 124-125SVM numéro 194 juin 2001 Page 126-127SVM numéro 194 juin 2001 Page 128-129SVM numéro 194 juin 2001 Page 130-131SVM numéro 194 juin 2001 Page 132-133SVM numéro 194 juin 2001 Page 134-135SVM numéro 194 juin 2001 Page 136-137SVM numéro 194 juin 2001 Page 138-139SVM numéro 194 juin 2001 Page 140-141SVM numéro 194 juin 2001 Page 142-143SVM numéro 194 juin 2001 Page 144-145SVM numéro 194 juin 2001 Page 146-147SVM numéro 194 juin 2001 Page 148-149SVM numéro 194 juin 2001 Page 150-151SVM numéro 194 juin 2001 Page 152-153SVM numéro 194 juin 2001 Page 154-155SVM numéro 194 juin 2001 Page 156-157SVM numéro 194 juin 2001 Page 158-159SVM numéro 194 juin 2001 Page 160-161SVM numéro 194 juin 2001 Page 162-163SVM numéro 194 juin 2001 Page 164-165SVM numéro 194 juin 2001 Page 166-167SVM numéro 194 juin 2001 Page 168-169SVM numéro 194 juin 2001 Page 170-171SVM numéro 194 juin 2001 Page 172-173SVM numéro 194 juin 2001 Page 174-175SVM numéro 194 juin 2001 Page 176-177SVM numéro 194 juin 2001 Page 178-179SVM numéro 194 juin 2001 Page 180-181SVM numéro 194 juin 2001 Page 182-183SVM numéro 194 juin 2001 Page 184-185SVM numéro 194 juin 2001 Page 186-187SVM numéro 194 juin 2001 Page 188-189SVM numéro 194 juin 2001 Page 190-191SVM numéro 194 juin 2001 Page 192-193SVM numéro 194 juin 2001 Page 194-195SVM numéro 194 juin 2001 Page 196-197SVM numéro 194 juin 2001 Page 198-199SVM numéro 194 juin 2001 Page 200-201SVM numéro 194 juin 2001 Page 202-203SVM numéro 194 juin 2001 Page 204-205SVM numéro 194 juin 2001 Page 206-207SVM numéro 194 juin 2001 Page 208-209SVM numéro 194 juin 2001 Page 210-211SVM numéro 194 juin 2001 Page 212-213SVM numéro 194 juin 2001 Page 214-215SVM numéro 194 juin 2001 Page 216