au passage que certains constructeurs de cartes effectu ent les tests et les réglages pour vous : la carte de Guillemot est cadencée à 175 MHz (avec un TNT2 Ultra), tandis que Absolute Multimédia propose un modèle cadencé à 200 MHz basé sur un TNT2 Pro. Parfois, c'est l'inverse, l'AT/Rage 728 Pro n'est pas seu lement une version accélérée du Rage 728, mais a intégré des fonctions supplémentaires. Des fondions diffirentes Toutes ces cartes n'offrent pas les mêmes fonctions. Nous allons les comparer dans les quatre domaines d'utilisation usuels à savoir la 2D, la vidéo, le support AGP et enfin (le plus gros pour la fin) la gestion de la 3D. En 2D, il y a re lativement peu de choses à dire. Toutes les cartes retenues offrent une très bonne qualité, la meilleu re en ce domaine restant la Matrox, avec un RamDAC à 360 MHz et une définition maximale de 2048 x 1536 points à 85 Hz'Mais, et c'e ; t qui en intéressera davantage, cette carte affiche 1600 x 1200 points avec une fréquence de rafraîchissement de 100 Hz, La qualité d'affichage de la M atrox est exceptionnelle, mai s les autres cartes sont toutes créditées d'un « très bon, , sachant que les deux ATI s'arrêtent au 1920 x 1200 points et que le Ram­ DAC de l'A/l-in-Wonder 728 n'est « que, de 250 MHz... Si en 20, toutes les cartes se va lent, il n'en va pas de même pour la vidéo. Ici, les AT/prennent un avantage considérable : elle disposent d'une décompression Mpeg2 entièrement matéri elle. Certes, on fait presque aussi bien avec des logiciels de décompression si l'on possède un processeur puissant. Mais sur certaines séquences parti cu li èrement exige antes, même un Pentium III 550 se montre un peu moins bon qu'une ca ; te spécia li sée ou donc que les ATI, qui en intègrent l'équiva lent dans le circuit graphique. En outre, les deux cartes présentes ici disposent (vo ir la fiche ci'ATI) du Rage Theater, Lill circuit qui ga rantit une sorti e de haute qualité vers la télév ision et éga lement une entrée de haute qualité pour la capture de séquences de vidéo numérique depuis une source extéri eure (attention : ce n'est pas le cas de la version 16 Mo de la Ali-in-Wonder 128 alors prudence lors de vos achats). Enfin, la A/l-in-Wonder 7 28 sa it réaliser une véritable compression Mpeg2 à la volée sur une capture au rythme de 25 ou 30 images par seconde. C'est là une première mondiale sur elu matériel à ce prix et justi fie à lui seul l'achat de cette carte pour ceux qui désirent faire du montage vidéo à pa r­ tir, par exemple, de leur caméscope. D'autant qu'avec une compression Mpeg2, même en qua lité max ima le, on se situe à 32 Mo la minute, ce qui donne des tau x de transfert assez lents et permet donc d'exploiter des disques durs U ltra DMA/66 que l'on trouve aujourd'hui à des prix vraiment intéressants (environ 1000 F ttc pour 13 Go en 7200 tpm !) . Le seul au tre circuit qui offre une cl é­ compression Mpeg2 matéri elle - si l'on omet le Savage4 -,mais partielle, est le CeForce 256, ce dernier prenant en charge le Motion Compensation, mais pas l'iOCT. Peut-être serace pour le NVI 5 ? En ce qui concern e le bus AGP, toutes ces cartes ne permettent pas de passer au futur AGP 4X qui arrivera avant oël sur les cartes mères à base de jeu de circuits i820 (longtemps connu sous le nom de code de Camino). Seul es les AT/Rage Fury Pro, Elsa Erazor Ill Pro, Guillemot 30 Prophet et Matrox Millennium C400 Max sont prévues pour l'AGP 4X, les autres devront rester en AGP 2X. 3dfx, pour des rai sons historiques tenant au Voodoo2, tire très peu parti de l'AG P. Du coup, la version PC/de cette carte est parti culièrement intéressan te pour ceux qui désirent utiliser plusieurs cartes graphiques cl ans leur PC, comme les y autori se Windows 98, et qui sou hai ten t conserver des performances élevées. LaJO aussi Même si l'on met de côté la CeForce 256, tous les circuits n'offrent pas les mêmes possibilités en 3D. Première différence, le codage des couleurs. La Voodoo3-3000 est la seul e carte à ne traiter la 3D qu'avec un codage des couleurs sur 16 bits, 18 Micro Achat Décembre 1999