L'1LECTORITEa 557 et que l'abus y est aussi vieux que le fait. Une intoxication aussi ancienne est, comme on dit, « passée dans le sang ». Il y a des maladies avec lesquelles il faut s'habituer à vivre. Contre elles, il n'existe pas de remède radical. Ce n'est pas qu'on n'y puisse absolument rien, mais on ne peut qu'atténuer par des palliatifs le venin invétéré. Si, pour les raisons qui ressortent de tout ce qui vient d'être exposé, il serait peu pratique encore, au point d'évolution où en est le mal, d'essayer de limiter le suffrage dans son étendue, on peut le limiter dans son pouvoir, qui fait pour beaucoup sa nocivité. Si l'on ne peut « resserrer l'État », restreindre le corps électoral, on peut restreindre le champ de la législation. Les émollients qui se recommandent sont connus. Depuis trente ans que je m'attache à en découvrir, la collection de la Revue porte la trace de ce long effort (1), j'en ai indiqué quelques-uns  : l'organisation du suffrage universel par la représentation professionnelle, des intérêts, ou des forces sociales (sous réserve d'en déterminer plus exactement le mode et la mesure) ; la limitation du parlementarisme en son incompétence par la participation obligatoire soit du Conseil d'État, soit d'un Comité technique, à l'élaboration initiale et à la rédaction finale des lois ; une limite à son omnipotence, la garantie, par une Cour suprême, des droits essentiels et des libertés des citoyens. Dans la suite, j'en étais venu à douter, non pas de l'efficacacité de cette médication, mais de la possibilité de l'appliquer. Ici le malade et le médecin ne faisaient qu'un. C'était surtout le Parlement qu'il s'agissait de réformer ; c'était sur lui qu'il fallait reprendre une partie du terrain usurpé, et c'était de lui qu'on devait attendre le geste spontané d'une abdication toujours douloureuse. Vraisemblablement, selon la pente de la nature humaine, l'attente serait sans espoir. Autant offrir à un (1) La Crise de l'État moderne. De l'organisation du suffrage rage universel, 1895-1896. — Le pouvoir judiciaire dans la démocratie, 1899. — Parlements et parlementarisme. — Démocratie organisée et parlementarisme réel, 1900. — Romantisme politique et politique réaliste, 1901. — Les deux parlementarismes ; la Cour suprême des États-Unis ; — La réforme parlementaire, 1902. — Le Suffrage universel et l'évolution des partis politiques. — Comment on capte le suffrage et le pouvoir, « la Machine, » 1904. La Méthode législdtive, 1906. — L'anarchie provoquée, 1907. Vers la représentation proportionnelle, 1911.