l’extrême, la clé de compréhension est simple  : le maître d’œuvre a un rôle de conception, l’AMO n’en a aucun. Revenons, si vous le voulez bien, à l’évocation de la partie « Etudes » de votre mission… A l’étape qui concerne les études, le questionnement repose sur la destination des eaux traitées issues de la station d’épuration, qui vont devoir subir différents niveaux de traitement, plus ou moins sophistiqués, selon leur usage. De ce fait, à ce stade de l’étude, le maître d’œuvre et l’AMO effectuent un travail similaire (recueil des contraintes amont – connaissances des quantités et de la qualité de l’eau en sortie de la station d’épuration, contraintes de site – données topographiques, surface de terrain disponible, qualité des sols au droit des futurs ouvrages, contraintes aval – besoins des destinataires du projet en termes de quantité – débits de pointe et volume total à mettre à leur disposition – et de qualité – typologie des usages envisagés). Plusieurs solutions schématiques seront étudiées, au moins, par le maître d’œuvre et peut-être par l’AMO, afin de démontrer la faisabilité et de mettre à jour les différents avantages et inconvénients des plans techniques et technologiques, sans oublier les enveloppes économiques d’investissement et de fonctionnement. A l’issue de ce travail, le maître d’œuvre produira, au niveau projet (mémoire justificatif et descriptif, plans-guides de détails de tous les ouvrages, coûts d’investissement et de fonctionnement), la solution qu’il a conçue. Elle deviendra la solution de base lors de la mise en concurrence des entreprises. L’étape suivante consiste, tant pour le maître d’œuvre que pour l’AMO, en la constitution du dossier de consultation des entreprises comportant les différentes pièces administratives et techniques. Le maître d’œuvre doit fournir une solution de base que les entreprises devront chiffrer tout en respectant la qualité des matériaux ainsi que la manière de les mettre en œuvre, qui auront été définies et indiquées dans le cahier des charges. L’AMO ne fournira que l’ensemble des prescriptions encadrant la qualité des matériaux, ainsi que la manière de les mettre en œuvre, sans fournir de solution de base. S’il a réalisé une solution schématique démontrant la faisabilité, il pourra la joindre, à titre informatif, dans le cahier des charges. Pendant la phase de consultation, tant le maître d’œuvre que l’AMO répondent aux éventuelles questions des entreprises. Une fois les offres remises, et après ouverture par la Commission d’Appel d’Offres (CAO), l’un comme l’autre établissent les comparatifs technico-économiques qui permettront à la CAO de choisir l’entreprise chargée de construire l’ouvrage. Une fois le choix effectué par la CAO, le dossier de marché est constitué et le maître d’ouvrage doit assurer les informations légales prévues par le Code des Marchés Publics. Le dossier de marché est ensuite signé par le maître d’ouvrage et l’entreprise avant d’être transmis en préfecture ou sous-préfecture pour observations éventuelles sur le déroulement des opérations. A partir de la date de réception par la préfecture ou la sous-préfecture, celles-ci ont deux mois pour formuler des remarques en sachant que le marché est exécutoire immédiatement après sa réception (attention au délai de transport !). Nous parvenons maintenant au déroulement des travaux… Que ce soit pour le maître d’œuvre ou pour l’AMO, cette étape est très importante. Chacun d’eux va devoir s’assurer, et de manière permanente, que le contrat passé et signé par l’entrepreneur ou le groupement d’entreprises respecte bien les engagements (qualité, budget, délais) vis-à-vis du maître d’ouvrage. Pendant le déroulement des travaux, hormis le fait que le maître d’œuvre aura, contrairement à l’AMO, pour mission de viser tous les plans d’exécution de l’entreprise – électricité, génie civil, équipements –, le reste des missions est sensiblement le même entre ces deux acteurs. En DR Installation de déferrisation des eaux traitées sur la station d'épuration de Le Touquet effet, ils ont à charge de surveiller les travaux jusqu’à leur réception (réunions de chantier, visites inopinées, résolutions de problèmes...), pour que l’exécution des ouvrages se déroule en parfaite conformité avec le marché, ainsi que la responsabilité de viser les situations financières présentées par l’entreprise. Ils sont véritablement les garants du respect du contrat et des « facilitateurs », auprès de tous les intervenants. Enfin, le maître d’œuvre comme l’AMO participent aux opérations de réception de l’ouvrage. Est-ce qu’il y a des souhaits particuliers au sein de la profession que l’ingénieur conseil souhaiterait faire ? Des discussions, entre les entreprises et les ingénieurs conseils, se déroulent actuellement pour prolonger une démarche qui avait abouti à l’édition d’un premier fascicule  : « Le guide pratique pour la bonne application des procédures d’achats publics en traitement des eaux ». Aujourd’hui, les mêmes partenaires élaborent des documents complémentaires, destinés à faciliter et assumer correctement les rôles respectifs des collectivités, des entreprises et des ingénieurs conseils. Ces fiches, qui prévoient des évolutions nécessaires, démontrent l’intérêt de la présence d’un bureau d’ingénieurs conseils au sein de cette chaîne complexe. Elles devraient être distribuées au Salon des maires, les 17, 18 et 19 novembre prochains. N°14 - NOV. 2009 L’école Française de l’Eau 23