répartissent ensuite entre de nombreux concurrents V. Les « Trois Gros » de la gestion passive, State Street, Vanguard et Blackrock contrôlent 18% du capital des cent plus grosses sociétés du S&P 500 VI. Ensemble, ils détiennent environ 15% d’Apple, Alphabet, Microsoft et Amazon, d’après les formulaires 13F que les gros investisseurs (ceux qui possèdent plus de 100 millions de dollars de titres américains) doivent remettre chaque trimestre à la SEC, le gendarme de la Bourse américaine. Ils possèdent également 15% de Facebook. Chacun peut subodorer un effet systémique. Nous y reviendrons. » bientôt l’âge de la majorité en France Ces fonds indiciels cotés sont apparus il y a 17 ans en France. Le premier fut coté sur Euronext en 2001 par Lyxor, une société de gestion filiale de la Société Générale et spécialisée dans la gestion des trackers. Le principal intérêt d’un tracker est de répliquer la performance de son indice de référence. Aux frais près. Ce que ne sont pas capables de réussir régulièrement les investisseurs individuels, ni les gestionnaires de fonds. Les ETF sont des outils très adaptés pour se repositionner rapidement d’une classe d’actifs à l’autre. Les professionnels utilisent l’expression « s’exposer rapidement à un marché ». Et l’on pourrait ajouter, s’exposer à 100% de la position, car les ETF sont investis en totalité dans les composants des indices qu’ils répliquent. C’est d’ailleurs ce qui fait tout le charme des ETF, vous prenez la totalité de la hausse comme de la baisse de l’indice. Vous l’aurez compris ce sont des outils très efficaces et très dangereux. A ne pas mettre entre toutes les mains... » des outils e∞caces En particulier dans des marchés haussiers dans lesquels ils sont comme des poissons dans l’eau et déchargent leurs investisseurs de tout problème de choix d’une valeur ou d’arbitrages quotidiens. Ces dernières années la hausse quasi continue des indices actions a été une période bénie pour les promoteurs de trackers. Il suffit de regarder les flux de capitaux qui se sont investis en ETF. Mais aussi le nombre de nouveaux acteurs. Un grand nombre de sociétés de gestion ont souhaité prendre la vague des trackers. Parmi les arrivants les plus récents sur le marché européen des ETF, certains noms peuvent étonner  : JP Morgan, Fidelity ou Franklin Templeton. Des sociétés de gestion reconnues comme des adeptes d’une gestion active VII. Si les investisseurs sont satisfaits des performances de leurs ETF en période haussière en est-il toujours de même en période de baisse des marchés ? » tous aux abris  : les bourses baissent ! Car on l’a oublié pendant cette longue période placée sous le signe de l’intervention des banques centrales qui ont inondé la planète financière de liquidités, mais la Bourse, ça peut baisser. Les politiques monétaires accommodantes ont agi comme un somnifère ou un édredon confortable sur les marchés financiers qui ne réagissaient plus face aux risques. Le dernier avertissement avant le retour à un marché plus normal a eu lieu en février dernier. (V) Idem (VI) Selon une étude réalisée par Pictet AM (VI) « Quel potentiel pour les ETF gérés activement ? » Les Echos 10 avril 2018 » le cas français Les ETF listés en France sont essentiellement constitués d’ETF actions (83% des encours) et dans une moindre mesure d’ETF obligataires (16% des encours) VIII. Alors que les ETF sur matières premières ne représentent que 1% des encours sous gestion, les autres ETF (sur devises et alternatifs) sont quant à eux tout à fait négligeables. Dans le détail, les encours des ETF actions sont constitués pour 40% d’actions européennes. Les ETF portant exclusivement sur actions françaises ne totalisent que 6% des encours sur actions, essentiellement au travers d’ETF sur CAC 40. En comparaison, les encours sur Euro Stoxx 50 sont plus de deux fois plus importants. » un marché dominé par les acteurs professionnels La taille moyenne des transactions sur ETF actions est nettement plus élevée que celle sur actions en direct. Elle s’élève à près de 39 000 euros sur Euronext contre 8 000 à 12 000 € en moyenne pour les titres du CAC 40. La taille élevée des transactions sur ETF peut s’expliquer notamment par l’intérêt croissant des investisseurs institutionnels d’une part et, d’autre part, par la possibilité pour les teneurs de marché de se porter contrepartie. Ces derniers couvrent leur position au moyen d’instruments très liquides, eux-mêmes négociés généralement avec d’importantes tailles. L’activité haute fréquence (HFT) IX représente plus de 60% des volumes échangés d’ETF sur le marché règlementé parisien. Cette part est supérieure à celle observée sur les marchés actions, où elle s’est stabilisée à 45% en moyenne pour les titres du CAC 40. Elle est constituée de l’activité d’acteurs « purs HFT », dont les trois principaux totalisent 40% de part de marché, mais aussi d’acteurs de type « mixte » qui sont des acteurs plus traditionnels (établissements bancaires) ayant développé une activité de marketmaking HFT (tenue de marché). En nombre d’ordres émis, les HFT contribuent à plus de 85% de l’activité du carnet d’ordres en raison de leur engagement de tenue de marché vis-à-vis d’Euronext. (VIII) « Les ETF caractéristiques, état des lieux et analyse des risques  : le cas du marché français » AMF février 2017 (IX) High Frequency Trading t 8% Répartition mondiale des etF 16% 21% t 3% 1% Total  : 4 758 Mds$ 6% 45% Actions 79,5% Pédagogie Etats-Unis Europe Autres pays développés Marchés émergents Obligations Matières 1 ères Autres Source  : Blackrock Mai 2018 - N°63 - INFORM@CTIONS <15>