Direct Matin n°2354 17 jan 2019
Direct Matin n°2354 17 jan 2019
  • Prix facial : gratuit

  • Parution : n°2354 de 17 jan 2019

  • Périodicité : quotidien

  • Editeur : Matin Plus S.A.

  • Format : (210 x 270) mm

  • Nombre de pages : 16

  • Taille du fichier PDF : 3,8 Mo

  • Dans ce numéro : le grand flou du Brexit.

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 4 - 5  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
4 5
4 N. REVELLI-BEAUMONT/SIPA POUR CNEWS GRAND ENTRETIEN N°2354 JEUDI 17 JANVIER 2019 CNEWS.FR GÉRALD DARMANIN, MINISTRE DE L’ACTION ET DES COMPTES PUBLICS « UN IMPÔT PLUS SIMPLE » Le membre du gouvernement estime que le déploiement du dispositif n’alimentera pas la colère des gilets jaunes. En première ligne concernant la mise en place du prélèvement à la source, le responsable politique est confiant. Une révolution pour les contribuables. Après trois ans de préparation et d’hésitations, le prélèvement à la source est devenu une réalité le 1er janvier. Pilotée par le ministre de l’Action et des Comptes publics, Gérald Darmanin, cette réforme du paiement de l’impôt sur le revenu sera visible pour une majorité de Français à la fin du mois, lorsqu’ils recevront leur fiche de paie. Suscitant les craintes de certains contribuables, inquiets pour leur pouvoir d’achat, elle s’inscrit au contraire, pour le responsable politique, dans une logique de « simplification ». Quels sont les avantages du prélèvement à la source, comparé à l’ancien système ? L’impôt s’adapte à notre vie. Aujour - d’hui, on le paye au moment où l’on touche son revenu, et non plus avec un an de décalage comme avant. L’ancienne méthode posait des problèmes aux gens en intérim, en CDD, qui perdaient leur emploi ou partaient en retraite, qui se mariaient, divorçaient, avaient un enfant, car ils devaient payer un impôt sur un revenu ou une situa- tion de famille qui avait changé. Cela créait des problèmes de trésorerie, comme du surendettement ou parfois même l’obligation de contracter un crédit à la consommation pour payer l’impôt. Avec le prélèvement à la source, le contribuable sait exactement à la fin du mois quel est son revenu. Il ne se pose pas la question de savoir comment ça se passera au tiers prévisionnel ou à la rentrée de septembre lors de la régularisation, et il peut mettre à jour sa situation à tout moment de l’année. C’est donc une avancée de simplification pour les Français. Qu’en est-il pour l’Etat ? Cette réforme permet de mieux lutter contre la fraude fiscale. Avec le prélèvement à la source, nous allons rattraper les hauts revenus qui ne faisaient pas de déclaration. Ainsi, nous comptons améliorer son taux de recouvrement, qui est aujourd’hui de 98%. Si nous réussissons à l’augmenter d’un point, sachant que cet impôt rapporte à l’Etat plus de 70 milliards d’euros par an, cela ferait plus de 700 millions d’euros de recettes en plus, le tout sans augmenter les impôts, juste en faisant payer ceux qui fraudaient ou ne payaient pas leur dû. Comment se passe la mise en place de la réforme ? Elle se passe bien, comme prévu. La fusée est partie bien droite. Nous avons déjà prélevé à la source beaucoup de Français, près de 20 millions, comme les retraités, les personnes percevant des indemnités chômage et celles qui ont une paie décalée, et nous l’avons fait Cette réforme permet de mieux lutter contre la fraude fiscale. sans difficulté particulière. Je suis confiant pour la fin du mois, lorsque le reste des Français sera prélevé à la source, car le système fonctionne très bien. Je sais qu’il n’y aura pas de bug. Les Français se sont-ils approprié la réforme ? Le nombre d’appels sur le numéro de téléphone à disposition des contribuables pour répondre à leurs questions au sujet du prélèvement à la source (0 809 401 401,ndlr) a baissé de 79% entre le 2 et le 15 janvier. Un million de personnes sont déjà allées sur le site REPÈRES 16 MILLIONS DE FOYERS paient l’impôt sur le revenu, soit 43% des 38 millions de contribuables. 94% DES FRANÇAIS ont choisi le taux de prélèvement personnalisé (par foyer fiscal), 5,1% le taux individualisé et moins de 1% le taux neutre. 40 000 AGENTS des finances publiques ont été formés pour répondre aux questions du public sur le prélèvement à la source. 1 MILLION D’APPELS ont été reçus entre le 2 et le 14 janvier sur le numéro de téléphone mis en place pour répondre aux questions des contribuables sur la réforme. 68% DES FRANÇAIS sont favorables au prélèvement à la source, selon un sondage Elabe pour Les Echos publié le 20 décembre. internet impots.gouv.fr pour modifierr leur taux, leur acompte ou déclarer unnchangement de situation, ce qu’ils peu-vent faire tout au long de l’année. Lee nouveau système ne manque donc pass de lisibilité pour les contribuables. Less sondages d’opinion montrent qu’ils y sont très favorables. Tout est simple clair, automatique. Après, il faut conti-nuer à expliquer aux Français commentt cela fonctionne. Cette réforme peut-elle alimenter la colère des gilets jaunes, dont certains ont peur qu’elle ne rogne leur pouvoir d’achat ? Je ne le crois pas. Le mouvement dess gilets jaunes est indépendant du prélè-vement à la source. De plus, ce n’estt pas une réforme qui baisse ou qui aug-mente l’impôt, mais qui permet la sim-plification de son paiement. Elle vaa donc dans le sens des volontés dess Français, en particulier de ceux qui por-tent un gilet jaune, qui souhaitent quee l’Etat simplifie leur vie. Elle signifiee moins de complexité et de paperasse. Craignez-vous toutefois une baisse de la consommation, quandd les Français verront leur paie amputée du montant de l’impôt ? Non, car les Français savent qu’il fautt payer des impôts. 60% de ceux quii payent l’impôt sur le revenu étaientt mensualisés, ces contribuables sontt donc habitués à le verser en milieu dee
CNEWS.FR N°2354 JEUDI 17 JANVIER 2019 5 mois. Il faut également noter que seu- 45% des Français paient l’impôt lement sur le revenu. Il ne faut donc pas tout voir sous l’angle du prélèvement à la source. Je crois même que la réforme va avoir un effet positif sur la consomma- car les gens comprendront que ce tion, qu’ils auront sur leur compte en banque à la fin du mois est du « 100% net ». L’acompte sur les crédits d’impôt, versé le 15 janvier, est-il également une façon de pousser la consommation ? Oui, c’est en effet une avance de tréso- Nous versons 60% du montant rerie. des crédits et réductions d’impôt, comme ceux concernant l’emploi d’une nounou ou les dons aux associations, dès janvier, au lieu d’attendre septem- Ce qui fait au total plus de 5 mil- bre. liards d’euros distribués à quasiment 9 millions de contribuables, soit un montant moyen de 627 euros. Les Fran- ne font donc aucune avance de tré- çais sorerie à l’Etat, c’est l’inverse ! La déclaration d’impôt reste obligatoire. Pourquoi ? C’est normal, et c’est le cas dans tous les autres pays qui ont mis en place l’impôt à la source, car l’administra- fiscale ne sait pas tout sur tout le tion monde ! S’il n’y avait pas de déclara- GRAND ENTRETIEN tion d’impôt, tous les événements de la vie – un mariage, une naissance… – devraient être communiqués à l’Etat sans passer par le contribuable. Ce serait très intrusif. C’est la déclaration d’impôt qui garantit le respect de la liberté des citoyens. Quel est justement le bilan de cette réforme dans les pays qui l’ont déjà mise en place ? Ça se passe bien. En Belgique, par exemple, cela fait très longtemps qu’elle a été instaurée, et les habitants se demandaient pourquoi les Français ne l’avaient pas mise en place plus tôt. Dans tous les pays, l’impôt à la source n’a pas déprécié la consommation. Il l’a même parfois encouragée. Cette mesure a évité la surépargne, c’est-àdire le fait que les gens mettent plus d’argent de côté que nécessaire pour payer leurs impôts, ce qui bloque sur des comptes en banque des fonds qui devraient aller à la consommation. Etes-vous favorable à un rétablissement de l’ISF, comme le réclament les gilets jaunes ? Non, car c’est un impôt dangereux et inutile. Il empêche les entreprises de se développer, et va donc contre l’emploi. Nous étions l’un des seuls pays au monde à avoir un impôt sur la fortune, et personne ne l’a copié. Il y a sans doute une raison. J’entends bien les Français qui demandent de la justice fiscale. Mais 10% des contribuables paient aujourd’hui 70% de l’impôt sur le revenu, donc nous avons déjà une grande redistribution. Et nous avons maintenu un impôt sur les plus grosses fortunes immobilières. Etes-vous pour le maintien de la taxe d’habitation pour les 20% des ménages les plus riches ? Je suis favorable à la suppression à UNEXPECTED* SOLDES SUITE À LEUR CHUTE, LES PRIX SONT CASSÉS ! DU 9 JANVIER AU 19 FÉVRIER L’impôt à la source va avoir un effet positif sur la consommation. LES 4 TEMPS I FORUM DES HALLES/SO OUEST/PARLY 2 VÉLIZY 2/AÉROVILLE/ROSNY 2/CARRÉ SÉNART 100% de la taxe d’habitation. En fait, je suis en général pour les baisses d’impôts. Ils sont nécessaires, car ils financent l’école, l’armée, les hôpitaux, mais trop d’impôts tue l’impôt. n L’INFO EN PLUS Le prélèvement à la source a été une première fois mis en place en France en 1939, avant d’être abandonné neuf ans plus tard, en 1948.'SOLDES INATTENDUS. "OFFRES SOUMISES A CONDITIONS VALABLES SUR UNE SELECTION DE BOUTIQUES PARTICIPANT À L'OPÉRATION. VOIR MODALITES A LA RÉCEPTION. N. REVELLI-BEAUMONT/SIPA POUR CNEWS



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :