TOCADE 4 l'homme est-il égoïste par nature ? Polémique passionnante qui n'a cessé d'alimenter les controverses chez les philosophes, de Rousseau à Hobbes en passant par Kant ou Smith, et dont je débattrais volontiers pendant des heures au cours d'un bon dîner accompagné d'une petite bouteille de Saint- Emilion. A une seule condition : que ma femme ne soit pas autour de la table. Car je connais déjà son point de vue et il ne me place pas sous mon meilleur jour. Pour elle, cela ne fait aucun doute, parler d'homme égoïste n'est rien de plus qu'un pléonasme qui ne mérite pas qu'on s'y attarde. Et à l'écouter, j'en serais l'exemple parfait. Il est vrai, j'en conviens, que je n'aime pas lui prêter ma brosse à dents (après tout, elle n'a qu'à penser à emporter la sienne quand on part en week-end), que je suis passablement irrité quand elle enfile mon pull tout neuf et hors de prix pour faire "un brin de jardinage", et que je supporte mal qu'elle engouffre les 3/4 de mon fondant au chocolat quand elle a assuré trois fois au serveur qu'elle ne pouvait absooooolument plus rien avaler. Mais franchement, le procès n'est-il pas un tantinet injuste ? Est-ce que je lui emprunte ses escarpins Jimmy Choo pour faire un jogging ; est-ce que je termine en douce ses céréales Spécial K pendant qu'elle aide le petit dernier à finir ses devoirs ou est-ce que je râle parce qu'à Noël, j'ai le droit, une année sur deux, à un col roulé en cachemire alors que j'ai dévalisé Cartier ? Je suis sûr que la gente féminine est en train de s'étrangler en me lisant car, je l'accorde, je suis un tant soit peu partial dans l'histoire. Quoique... J'ai appris hier que le mot "femme" en Inuit se traduisait par "arnak". Bon, là, il est définitivement temps que je mette un terme à ma logorrhée car, grâce à ces quelques lignes, je pense non seulement avoir confirmé la théorie de mon épouse mais avoir également hérité au passage d'un autre pléonasme flatteur, celui d'odieux misogyne machiste... Octobre/novembre 2009 www.cotemagazine.com Homo Egoïstus -/Homo Egoïstus I s mankind essentially selfish ? It's a passionate polemic that has fuelled philosophical controversy from Rousseau to Hobbes, Kant or Smith, and one l'd be only too pleased to debate for hours over a fine dinner washed down with bottle of Saint-Emilion. On one condition: that my wife is not among the guests. Because I already know her views on the subject, and they don't paint me in my best light. For her, the selfishness of mankind (I repeat – MAN kind) is self-evident and deserves no further wasted breath or time. And I, it would seem, am the perfect example. True, I admit, I don't like lending her my toothbrush (she should remember to bring her own when we go away for the weekend). And I do get a little annoyed when she puts on my brand new, highly expensive sweater to'do a spot of gardening'. And a little more annoyed when she wolfs down three-quarters of my fondant au chocolat, having told the waiter three times over that she'll skip dessert because she simply COULDN'T manage another thing. To be frank, there's something just a tad unfair in all this: do I borrow her extremely expensive Jimmy Choos (a present from me….) to go jogging ? Do I snaffle her bowl of Special K while she's helping junior finish his homework ? Do I complain because she has seen fit to give me a turtle-neck cashmere sweater for Christmas two years running ? (Albeit beautifully made and in perfect taste – my wife is an aesthete after all…) When l've been through the entire collection at Cartier to find the necklace of her dreams ? I can hear howls of protest from my female readers – OK, this is my (somewhat biased) side of the story. But get this – I found out yesterday that'woman'in Inuit is'arnak', which is itself (as you know) French argot for'ripoff'. Enough already, time to interrupt the flow, these few lines have not only confirmedmy dear spouse's theory, but have doubtless earned me another flattering descriptor in the process: does'odious macho misogynist'sound about right… ? |
