Bing Bang n°54 mar/avr/mai 2013
Bing Bang n°54 mar/avr/mai 2013
  • Prix facial : gratuit

  • Parution : n°54 de mar/avr/mai 2013

  • Périodicité : trimestriel

  • Editeur : Edibang

  • Format : (245 x 320) mm

  • Nombre de pages : 100

  • Taille du fichier PDF : 19 Mo

  • Dans ce numéro : bienvenue au pays de la gastromagie.

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 38 - 39  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
38 39
38 Bienvenue au pays de la Gastromagie Dijon toujours cité : la gastronomie s'envole ! Jean Maisonnave Si juteuse est la poire, qu’en acceptant de la couper en deux, on se mouille quand même. Elle vire au feuilleton, cette histoire de Cité gastronomique. Au feuilleton, excusez, un tantinet chelou. Revenons aux origines. L’UNESCO classe le repas gastronomique des Français au « patrimoine immatériel de l’humanité ». Dossier initié, ça aura son importance, par l’université François Rabelais de Tours. Liesse médiatique, fierté nationale, il faut matérialiser le triomphe. D’où le projet d’une cité de la gastronomie. Idée pas si géniale, si vous voulez mon avis, mais qui semble bien plaire à tout le monde vu qu’une cité, n’est-ce pas, c’est attractif et comment. Reste à définir le contenu. Création d’une commission ad hoc, où figurent, c’est normal, plusieurs Tourangeaux ainsi que des tas de gens bien, de Guy Savoy à Jacques Puisais, d’André Daguin à Pascal Ory. La commission travaille, puis émet un grand nombre de préconisations où affleurent partout des exigences pédagogiques et environnementales. Plus les composants traditionnels : rayonnement, internationalisme, tourisme bien sûr et volonté d’excellence bien entendu. Il faut lire, rien n’est oublié. Parenthèse : le repas gastronomique, ce n’est pas la gastronomie. On y considère presque autant la structure du repas que ses contenus. Et toute structure renvoie à un état de société. A un moment justement où la société française, on le voit, ne se reconnait plus forcément dans l’état de sa gastronomie, en tout cas les usages et leur finalité. Tout autour de la Méditerranée, on choisit des Arcimboldo assiettes, on met tout au milieu, ça circule, on goûte, on partage, c’est bien aussi ; ça ne veut pas dire que ce qu’il y a dans les assiettes est plus ou moins bon. Mais incontestablement, on est renvoyé à un autre état de société, pas le temps de développer ici, fin de la parenthèse. Cité de la Gastronomie donc. Monument unique, par définition, auquel chacun aspire. Surviennent six candidatures, vite ramenées à cinq. Versailles, c’était juste pour amuser la galerie (des glaces…), le maire ne soutenait pas du tout le dossier. Restaient cinq villes : Tours donc, Lyon bien sûr, Chevilly-la-Rue parce que Rungis et Paris, Beaune et Dijon. A titre anecdotique : on a failli avoir Saint-Denis comme candidat. Ah ! Paris et sa banlieue gastronomique !
Cité + Nécessités = Multiplicité En novembre dernier - j’ai un témoin - j’avais parié que la commission ne trancherait pas et que l’Etat ne financerait pas. Bingo. Pas besoin de talents divinatoires, c’était politiquement prévisible. En janvier, la commission élimine donc Beaune sans surprise, et retient Tours, Rungis, Dijon. Victoire, clament les heureux gagnants. Mais la commission d’ajouter que la décision définitive interviendra fin avril. Arguments techniques. Surtout, il y avait de la pression politique et l’oubli de Lyon passait mal. Bien que son maire se soit montré mou du genou sur le dossier, bien qu’ils aient joué le coup comme si leur primat allait de soi, bien qu’ils se soient montrés rapiats et suffisants avec leurs salons, la fondation Bocuse, les étoilés et tout, l’histoire de la cuisine et celle de Lyon sont indissociables. Pas besoin de remonter jusqu’aux dames Médicis pour constater que cette ville est historiquement la seule avec Paris qui fut et reste fondatrice au plan de la cuisine populaire et féminine. La seule où la susdite ait ennobli le peuple (via les femmes, souvent) et donné une vraie grandeur à la nécessité, créant des plats, des usages et des vocables. Les mères, les bouchons, le pot, le sabodet, le génial tablier de sapeur, etc. On ne connait pas d’autres exemples, hors peut-être la région basque, de telles fondations sociales via le terroir et le four. On peut affectionner la tour Philippe le Bon et ne pas méconnaître les proportions de celle de la Part-Dieu, même si les Lyonnais sont des arrogants. Les disqualifier, ce serait se couvrir de ridicule au plan international. Mais il fallait peut-être les rappeler à leurs responsabilités. Leur truc avec Effiage, ça respirait la fumisterie. Côté dossiers, ceux de Lyon et de Dijon, d’ailleurs, se ressemblent assez : on se conforme aux préconisations. Mais celui de Dijon est plus complet et, surtout, bien plus richement doté. Celui de Tours est plus prospectif (je ne sais pas si c’est un atout), on y sent une réflexion sur les pratiques alimentaires (c’est à Tours que se situent le vieil Institut du Goût et le moderne Salon Euro Gusto), mais il est imbitable. Une indigestion de langage technocratique. S’agissant de gastro, on aurait pu éviter. Quant à Chevilly/Rungis, je n’ai pu lire qu’une sorte de paraphrase assez comique des recommandations de la commission. Ils ont dû être un peu sidérés de se retrouver là ; mais quoi, Rungis est le plus grand marché alimentaire du monde et Delanoë fut son prophète. Suite à ces épisodes plus florentins que cornéliens, nous voilà donc nantis d’un « socle de réseau » triangulaire, en attendant de nouveaux développements. Aux dernières nouvelles, Lyon reviendrait dans la course, ce qui serait cohérent, et Dijon se rapprocherait de Beaune, ce qui serait miraculeux. On a donc carrément abandonné la cité pour la multiplicité. Une chose est certaine : si Dijon a décroché le co-pompon, elle le doit aux relations de son maire ; c’est un succès politique, disons. Mais côté gastronomie, tout reste à faire ; quel que soit l’écrin. Et quand on lit sur le site que Dijon a gagné (« évidemment ») parce que liée « intimement » à la gastronomie par, dans l’ordre, la Foire, les Chevaliers du Tastevin, quatre étoilés en tout dont un double (merci Frachot), la moutarde, le cassis et la « force de frappe » de l’agro-industrie (la force de frappe financière ?) , recherche et formation venant en dernier, on prend peur. On pouffe, puis on prend peur. De voir se profiler à l’horizon radieux de 2016 l’autre feuilleton déjà connu, celui de Ratatouille à Agroland. On objectera que Dijon a bien d’autres atouts, le lieu, le budget et ce qui se fait en matière de recherche alimentaire autour du campus par exemple. Certes. Alors on espère, évoquant Lévi- Strauss : « Il ne suffit pas qu’un aliment soit bon à manger. Encore faut-il qu’il soit bon à penser. » Ce qui peut justement donner à penser que dans cette affaire de poire coupée en trois - ou quatre -, si chaque morceau fait la même chose, si la commission ne se débrouille pas pour que les cités soient complémentaires dans leurs missions et fonctions, alors tout ça n’aura plus aucun sens et la poire, en définitive, ce sera le contribuable. A suivre, comme on dit dans les bons feuilletons. Puisqu’en bonne politique, la commission semble désormais privilégier l’idée d’un réseau de cités, ce qui au fond est intelligent, allons au bout. La meilleure façon de visiter la Napa Valley au nord de San Francisco, c’est le train. On y dort (ou autour), on y mange, on y déguste, il s’arrête partout. On y enseigne aussi le vin. Plus qu’un train, c’est une vitrine, une attraction touristique et un outil de connaissance qui traverse les terroirs et les savoirs. Alors, pourquoi pas un train Paris-Dijon- Lyon-Tours, avec possibles prolongements vers l’Auvergne, le Périgord, le Pays basque… ? Hein, pourquoi pas ? A Dijon, on pourrait même imaginer une gare en pain d’épice avec des hôtesses en uniforme moutarde et de coquets foulards couleur cassis. 39



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :


Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 1Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 2-3Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 4-5Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 6-7Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 8-9Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 10-11Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 12-13Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 14-15Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 16-17Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 18-19Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 20-21Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 22-23Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 24-25Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 26-27Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 28-29Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 30-31Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 32-33Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 34-35Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 36-37Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 38-39Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 40-41Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 42-43Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 44-45Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 46-47Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 48-49Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 50-51Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 52-53Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 54-55Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 56-57Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 58-59Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 60-61Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 62-63Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 64-65Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 66-67Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 68-69Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 70-71Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 72-73Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 74-75Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 76-77Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 78-79Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 80-81Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 82-83Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 84-85Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 86-87Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 88-89Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 90-91Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 92-93Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 94-95Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 96-97Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 98-99Bing Bang numéro 54 mar/avr/mai 2013 Page 100