Athena n°342 mai à aoû 2019
Athena n°342 mai à aoû 2019

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 16 - 17  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
16 17
ANNE-CATHERINE DE BAST SOCIÉTÉ Déchets nucléaires  : et maintenant, on fait quoi ? Que l’on arrête ou poursuive l’exploitation des centrales nucléaires, la question de la gestion des déchets nucléaires se pose. La France et le Canada avancent sur leur projet d’enfouissement géologique, en menant des consultations publiques. En Belgique, aucune décision politique n’a été prise à ce sujet  : ni concernant l’option à privilégier sur le long terme, ni sur la manière d’y arriver TEXTE  : ANNE-CATHERINE DE BAST ANNECATHERINEDEBAST@YAHOO.FR PHOTOS  : TIERO (P.16), CC AURÉLIEN GLABAS (P.19) Athena Mag 342 16 Mai-Juin 2019 À l’heure où la mobilisation pour le climat est plus forte que jamais, les dépenses énergétiques sont au cœur des préoccupations. Et avec elles, la question de la fermeture ou de la prolongation de l’exploitation des centrales nucléaires. Mais qu’on soit pour ou contre, que faire des déchets qui en résultent ? Des matières « existantes » qui ne feront qu’augmenter si on poursuit l’exploitation des centrales nucléaires, certes, mais la question se pose quelle que soit la quantité produite. En Belgique, on tarde à se positionner. Avec le risque de refiler la patate chaude aux générations futures. Lesquelles ? Difficile à dire. Car c’est bien ce qui est compliqué quand on évoque le nucléaire  : l’échelle de temps est très éloignée de notre quotidien. On parle de centaines, de milliers d’années. « Le nucléaire n’est pas juste une question d’experts ingénieurs et de géologues, constate Céline Parotte, politologue et Docteure en sciences politiques et sociales. Le sort des déchets ne concerne pas uniquement les producteurs de déchets, comme les producteurs d’énergie nucléaire considérés comme les premiers responsables selon le principe du pollueur-payeur. Les décideurs politiques et surtout l’ensemble de la population doivent aussi pouvoir s’impliquer et avoir leur mot à dire. On parle ici de gestion à très long terme. Cela signifie que les réflexions scientifiques et sociétales vont être menées sur plusieurs générations, dans plusieurs sociétés successives en constante évolution. Les attentes et les certitudes d’aujourd’hui pourront ne pas être celles de demain. Bref, tout le monde a quelque chose à dire sur le sujet ! »
Immersion en mer, évacuation dans les fonds marins ou dans la calotte glaciaire, entreposage perpétuel en surface, enfouissement en soussol. Les propositions sur l’avenir des déchets nucléaires ne manquent pas. Mais à l’heure actuelle, rien n’est encore décidé même si certaines options ont vite été écartées. « L’ONDRAF (Organisme national des déchets radioactifs et des matières fissiles enrichies) est en faveur du dépôt géologique dans de l’argile de Boom ou d’Ypres, moyennant certaines conditions, ajoute Céline Parotte. Mais de son côté, l’AFCN (Agence fédérale de contrôle nucléaire) estime que les études actuelles sur le type de sous-sol à privilégier ne sont pas suffisantes. Depuis 2011, l’ONDRAF attend une décision de principe du gouvernement qui ne vient pas. Ils sont dans l’attente de pouvoir approfondir les recherches sur les pistes qui seraient validées par le gouvernement. » Le dépôt géologique, la moins mauvaise solution Il y a un demi-siècle, la Belgique était pourtant pionnière en matière de nucléaire. Le développement des réacteurs a démarré dans les années 50 et les premières centrales nucléaires ont été raccordées au réseau en 1975. À l’époque, la décision est prise d’entreposer les déchets radioactifs sur site, là où ils sont produits. Mais au fil du temps, les déchets s’accumulent. Une politique de retraitement est lancée fin des années 70  : une partie du combustible usé est envoyée à La Hague, en France, où elle est traitée, avant de revenir en Belgique. En 1993, le gouvernement vote la fin de cette pratique. Les déchets restent sur les sites où ils sont produits. Soit à Doel et à Tihange. En parallèle, durant des années, les déchets faiblement radioactifs étaient jetés en mer. « À l’époque, cette pratique était considérée comme normale. Face à une levée de boucliers notamment des mouvements écologistes, il fallait trouver d’autres solutions sur le long terme pour l’ensemble des déchets radioactifs. Les chercheurs se sont vite rendu compte que de nombreuses solutions, comme les évacuer dans les calottes glaciaires ou les envoyer sur la lune étaient farfelues, impossibles ou dangereuses à mettre en œuvre. Très vite, il y a eu un consensus scientifique international. Qu’est-ce qui reste le plus stable sur des périodes de temps aussi longues ? Le sous-sol, qui n’est pas sujet à des variations provoquées par l’homme. Le dépôt géologique serait considéré par de nombreux experts QU’EST-CE QU’UN « DÉCHET RADIOACTIF » ? Un déchet radioactif ressemble à un déchet traditionnel (outil, matériau, substance.), mais il contient des substances émettant un rayonnement ionisant due à son utilisation. « Il peut par conséquent endommager des tissus vivants et représenter un danger pour notre santé. Tant que la radioactivité présente dans les déchets ne diminue pas par décroissance naturelle jusqu’au niveau de fond naturel, il faut veiller à ce que le rayonnement ne présente pas de danger pour l’homme et l’environnement », précise l’ONDRAF sur son site Internet. Ces déchets ne présentent pas tous le même niveau de radioactivité et requièrent donc des traitements différents. À cet effet, ils sont classés en différentes catégories. « Le critère principal pour définir les classes de déchets est la sûreté à long terme, indique l’AFCN. Les déchets radioactifs sont généralement classés en fonction de la quantité de rayonnement émis, du type de rayonnement et de la durée pendant laquelle ils continueront à émettre des rayonnements. Sur base de ces caractéristiques, ils peuvent être classés en fonction du degré de confinement et d’isolation du stockage définitif nécessaire pour assurer leur sûreté à long terme, compte tenu des risques potentiels liés aux différents types de déchets. » Les déchets radioactifs sont classés comme étant de faible, de moyenne ou haute activité en fonction des niveaux de rayonnement qu’ils émettent. Ils se caractérisent aussi par leur durée de vie, correspondant à la période durant laquelle ils émettent des rayonnements. Lorsqu’on parle de déchets « nucléaires », on évoque ceux produits par les centrales nucléaires. Plus globalement, les déchets radioactifs sont ceux que produisent les centrales, mais aussi ceux d’autres producteurs, comme le Centre d’énergie nucléaire, l’industrie médicale, l’agriculture ou la recherche. Pour les déchets faiblement radioactifs, une solution de long terme est déjà validée par le gouvernement depuis 2006. Ils seront entreposés en surface à Dessel, dans des structures conçues pour cet usage. La mise en dépôt définitive démarrera en 2024, une fois les travaux terminés. à l’heure actuelle comme la meilleure, ou la moins mauvaise solution pour gérer les déchets hautement radioactifs. » Concrètement, il s’agit d’isoler les déchets dans une couche stable du sol, située à plusieurs centaines de mètres de profondeur pour limiter les infiltrations d’eau ou les tremblements de terre susceptibles d’altérer la matière, entourée de barrières artificielles. De quoi assurer la sûreté à long terme en les isolant, en les confinant et en retardant la libération des substances problématiques. Athena Mag 342 17 Mai-Juin 2019 ANNE-CATHERINE DE BAST SOCIÉTÉ »



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :