Agir Par la Culture n°22 avr/mai/jun 2010
Agir Par la Culture n°22 avr/mai/jun 2010
  • Prix facial : gratuit

  • Parution : n°22 de avr/mai/jun 2010

  • Périodicité : trimestriel

  • Editeur : Présence et Action Culturelles

  • Format : (210 x 297) mm

  • Nombre de pages : 16

  • Taille du fichier PDF : 5,2 Mo

  • Dans ce numéro : pauvreté... défilés précaires.

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 12 - 13  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
12 13
La question du vote : Ne pas jeter la démocratie avec l’eau du bain ! Les appels à ne pas aller voter en juin prochain se multiplient sur le Net. De nouveaux groupes d’opinions se créent sur Facebook contre « les politiques qui se moquent de nous ». Une personnalité connue et respectée en Flandre, comme le chanteur Stijn Meuris publie une carte blanche dans De Standaard en forme de pavé dans la mare. « Cette fois, annonce-t-il en substance, alors que moi aussi, jusqu’il y a peu j’aurais qualifié ce type de réaction d’antipolitique, de négativiste ou de fataliste, moi non plus, je n’irai pas voter ». Et de préciser qu’il ne sera pas le seul. Circonstance aggravante à ses yeux : ceux qui se détourneront des urnes de juin 2010, ce ne sont pas uniquement les « suspects habituels », les anti- ou contre-tout, les poujadistes, les extrémistes de tout bord, les râleurs professionnels ou les paumés, mais, prédit-il, un segment de la population de gens actifs, voire impliqués, de personnes qui font l’effort de s’informer et qui possèdent un vaste réseau social autour d’eux. S’il nous paraît contreproductif et dangereux, reconnaissons à ce propos qu’il s’inscrit de plein droit dans le débat démocratique public. On rappellera d’entrée ici que se dérober à l’obligation de vote est non seulement punissable par la loi, mais ne permet en rien de peser sur la réalité politique que l’on critique : même en cas d’abstention massive, celle-ci n’influer a pas sur les formules de majorités envisagea bles à l’issue du scr utin, ni sur le programme de Gouver nement que la coalition qui sor tira des négociations postélectorales se donnera. Pour prix du signal symbolique que l’on veut envoyer au personnel politique, on risque d’affaiblir un peu plus encore le crédit du et de la politique, et on ouvre la voie à ceux, les formations d’extrême droite au premier chef, qui rêvent de s’attaquer aux institutions du pays. Certes, la crise de confiance à l’égard du personnel politique est réelle, concrète, palpable : elle affleure dans les propos ou dans les silences, dans le désintérêt, dans le ras-le-bol… Elle est en partie – mais en partie seulement – attribuable aux représentants politiques, (dont certains ont eu des comportements tout à fait inacceptables), mais l’honnêteté intellectuelle impose cette « nuance » – à des degrés divers d’une formation, voire d’une personnalité, à l’autre selon l’analyse personnelle que l’on fait. En revanche, Philippe Van Parijs le rappelait fort opportunément 1, nos institutions fonctionnent correctement. Mieux même, soutient le professeur de l’Université de Louvain : aussi opaques et alambiquées puissent-elles parfois apparaître au terme d’un processus lui-même souvent laborieux de mise en place de celles-ci, la sagesse qui les soustend et la continuité de leur bon (la plupart du temps) fonctionnement sont les plus sûrs garde-fous de résolution pacifique de nos conflits, plutôt que dans la fureur des mitraillettes et dans le sang. On veillera donc dans les reproches que l’on peut exprimer, à ne pas jeter le bébé institutionnel avec l’eau « politicienne » du bain. Il est indéniable que la plupart des citoyens de ce pays en ont plus qu’assez de voir des considérations proprement politiciennes l’emporter sur le sens politique de l’intérêt général. Paradoxalement, pourtant, ce qui s’exprime dans une partie des appels au boycott civique des prochaines élections, c’est autant un profond besoin de politique, qu’un hurlement antipolitique. C’est particulièrement vrai au moment où la crise financière, 12 économique, écologique et sociale repose la question de la primauté du politique sur l’économique. Ce n’est pas nouveau. Ce qui l’est davantage, c’est que les citoyens disposent aujourd’hui des moyens techniques de l’exprimer à l’échelle de l’espace public qu’est Internet et les réseaux sociaux. Ils disposent aussi d’un niveau culturel en moyenne plus élevé qu’hier pour se faire entendre. Ils sont davantage émancipés, si pas libres, par rapport au magistère de la parole que croit pouvoir toujours détenir une certaine élite politique et médiatique au nom d’un sentiment d’autorité morale naturelle profondément intériorisé. Cela ne veut pas dire qu’une parole citoyenne vaut ipso facto une parole journalistique ou politique. Mais la vieille représentation mentale et sociale d’un public inexpert, adepte des slogans simplistes et des amusements faciles, ne correspond plus, depuis longtemps, aux nuances du réel social. A la relation traditionnelle entre élites lettrées « qui savent », et public toujours apparenté aux « masses ignorantes », les média-citoyens revendiquent la substitution d’un rapport moins inégalitaire 2 … et les organisations d’éducation permanente parient sur la capacité critique et la volonté d’émancipation des publics. Il ne s’agit pas pour autant, à nos yeux, de substituer la démocratie directe ou participative à la démocratie parlementaire représentative. Celle-ci reste néanmoins perfectible, sans cesse à remettre sur le métier, au nom de droits à approfondir, à élargir, à créer. Ceci, bien entendu, à côté d’autres initiatives en faveur d’une démocratie renforcée ; celles de la société civile, des citoyens, des associations par exemple. Les signataires de ce texte n’ont de cesse de s’y employer. Dans cette conception dynamique, plurielle et pluraliste de la démocratie, nous sommes toutefois convaincus du rôle central de la et du politique. Car pour faire aboutir des avancées démocratiques, pour transfor mer la société, le passage par la représentation politique des intérêts en présence, et par le débat politique est indispensable. Hors de cela, il n’est de place que pour les fausses révolutions, les coups de force, les aventures, le chaos. Or, en dehors des mécanismes institutionnels de la décision, l’issue du débat politique dépend de l’état des forces démocratiques en présence. Lequel est sanctionné par le résultat des élections, donc par le vote. Il est de la responsabilité de tous les acteurs, représentants ou candidats politiques, société civile et citoyens de prendre conscience que le vote, en dépit de ses limites, constitue à ce jour, dans le cadre de nos institutions, le mode de participation citoyenne le plus efficace au service du bien commun, du contrat social dont il est justement une des articulations essentielles. C’est aussi la responsabilité des médias d’information, acteurs puissants, s’il en est, dans la société contemporaine dite de la connaissance. Aussi déplorable puisse être parfois le « spectacle » politique, il importe de pouvoir prendre ses distances à l’égard de la tentation « événementielle », aux fortes doses d’adrénaline journalistique et d’audimat ajoutées à laquelle succombe trop souvent le système médiatique d’information. Par leur choix dans la sélection, la hiérarchisation et la communication (l’emballage) de l’information politique, de nombreux médias tendent à dramatiser excessivement, à choisir des titres ou des effets d’annonce « forts » qui ne
correspondent pas forcément au contenu des sujets ni au réel traité (comme associer en permanence le spectre de la fin de la Belgique au débat sur BHV), à privilégier le choc de l’instant plutôt que le sens dans la durée, à céder au réflexe systématique et régulièrement sans nuance de « la chasse au Leterme » … Surtout, les médias ne rendent compte, pour l’essentiel, que d’un pan de l’activité, et donc de l’image, du politique – avec la complicité souvent, d’ailleurs, de celui-ci – quand ils privilégient systématiquement la joute électoraliste ou les jeux politiciens au détriment des contenus et des mécanismes de la décision politique, les acteurs et l’intrigue du film au détriment des réalisations moins scintillantes du réel. Affrontement démocratique et gouvernement public font partie, de façon aussi légitime l’un que l’autre, de l’activité politique. Choisir de surexposer en permanence la dimension conflictuelle de la politique, tout en déniant à cette conflictualité son caractère institutionnellement légitime, et pleinement démocratique, comme c’est trop souvent le cas, c’est rendre la démocratie borgne. Avec les conséquences que cela peut avoir sur la vision générale de la politique et, à terme, de la démocratie. A l’heure ou certains agitent le spectre d’une implosion de notre pays, nous en appelons à un sursaut de conscience démocratique et invitons chacune et chacun à exercer pleinement et en toute liberté philosophique et politique non seulement son droit, mais aussi son devoir de responsabilité, par le vote réfléchi, et donc à peser individuellement et collectivement sur l’avenir du pays et de ses institutions. 1 Le Soir du 29 avril 2010. 2 C’est l’hypothèse qu’a formulé très tôt le sociologue Norbert Elias. Les membres du Conseil supérieur de l’éducation per manente : Monsieur YANIC SAMZUN (Président) Présence et Action culturelles Monsieur THIERRY DEMANET ECO VIE Madame CATHERINE STERCQ Lire et Ecrire Monsieur GUY BRICTEUX Centre Libéral d’Action et de Réflexion sur l’Audiovisuel Monsieur BENOIT ALBERT Justice et Paix Madame HAFIDA BACHIR Vie Féminine Monsieur JEAN BLAIRON RTA Monsieur PHILIPPE BODART ALTEO Madame ELIANE DEPROOST Centre d’Action Laïque Monsieur THIERRY DOCK Formation Education Culture Monsieur FREDERIC LIGOT CIEP/MOC Monsieur MARC HORDIES Etopia Madame CHRISTINE KULAKOWSKI Centre Bruxellois d’Action interculturelle Madame REBEKA MUTOMBO Association socialiste de la Personne handicapée Monsieur SERGE NOEL Centre socialiste d’éducation permanente Madame SYLVIE PINCHART Femmes prévoyantes socialistes Madame ANNE SPITALS Fédération des Centres de planning familiaux FPS Madame ANNICK THYRE Centre d’Education populaire André Genot Monsieur RENAUD BELLEN GSARA Les organisations signataires : Monsieur GEORGE BARBE Ligue Libérale des Pensionnés Monsieur STEPHAN GRAWEZ Média Animation Monsieur GEOFFROY CARLY CEMEA Monsieur DIDIER JOLY Solidarités Nouvelles Bruxelles Monsieur ERIC NICOLAS GRACQ Madame BRIGITTE LAURENT ACRF Monsieur VINCENT DECOORBYTER CRISP 13



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :