42 n°21 février 2011
42 n°21 février 2011
  • Prix facial : gratuit

  • Parution : n°21 de février 2011

  • Périodicité : mensuel

  • Editeur : 42lemag.fr

  • Format : (210 x 297) mm

  • Nombre de pages : 108

  • Taille du fichier PDF : 26,3 Mo

  • Dans ce numéro : gagner plus pour gagner plus.

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 96 - 97  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
96 97
PORTNAWAK KNOW YOUR MÊME même des Wii dans les maisons de retraite !!! La seule chose qui me tempère est qu’il est vrai que les fans de 50 ans sont moins enclins à jouer en ligne que les plus jeunes. Mais cela n’est pas une excuse car j’avais lu sur le net il y a un an ou deux que pratiquement les 2/3 des abonnés en MMO étaient au-dessus de 20 ans. Bref ce qui m'énerve c'est que ce type sous-entend donc que ce ne ne sont que les ados ! Il utilise le mot « goinfrer », un mot très fort... Et il achève le tout en parlant de mot « barbare » pour désigner l'acronyme !!! Déjà, ce n'est pas un mot. De plus mon gars, tu le lis mal ! Tu insultes toute une communauté de gens. Et enfin as-tu fait tes devoirs en te renseignant pour éviter de te taper la honte devant la France entière ? Enfin, il tente de s'excuser en disant que ce n'est pas de sa faute, que c'est ainsi et pas autrement, et il n’est pas foutu de bien lire les lettres !!! Pas de ta faute, alors que tu ne sais pas lire correctement un acronyme ? D'accord d'accord, je me répète et je m'emporte. Je sais qu’il ne l’a pas fait à mal, qu’il n’y connai(ssait) rien aux jeux vidéo. Sans compter qu'il n'a pas bossé son texte 3 mois à l'avance comme un acteur. Je lui trouve des excuses, seulement, il pouvait quand même se relire une demi-heure avant l'émission et vérifier précisément comment ça se lit ! GRUNT !!! Ce n'est pas digne d'un pro !!! (remarquez pour moi c'en n'est pas un, déjà qu'il reprend uniquement Libé’sans avoir fait son enquête complémentaire). « Pourtant Bobcat, ça s'est passé très tôt ! Cela aurait donc pu passer inaperçu aux yeux du monde. » Eh oui, sur le principe oui, mais je vais vous surprendre : il y a aussi des geeks qui regardent la télévision le matin (après avoir passé la nuit sur Everquest, premier jeu à avoir été pointé du doigt). Logique, sur 1,4 million en moyenne, y a bien un ou deux geeks là-dedans : et eux savent utiliser Internet et retourner quelque chose à l'envoyeur ! En somme, en voyant cela, l'un d'eux a balancé la vidéo sur youtube, et il a suffi de quelques heures pour que la communauté des geeks, alliée à la communauté des surfeurs français tout court, fasse un énorme coup de buzz, de gueule ou de lol ! Vous vous doutez bien qu'un sévère retour de bâton caustique s'est abattu sur France 2 en même temps et que ce type (Nathanaël de Rincquesen) a eu pas mal de flood sur sa page Facebook (oui, il ose en avoir une !). A noter que France 2 est resté muet sur son Twitter à cette époque (mais ils ont acheté le mot-clef plus tard). Vous voulez vous en faire une petite idée ? Allez sur le forum de France 2 Télématin. Il y a eu une vague d'inscriptions le matin même pour se foutre de sa gueule ! Le commentaire de "nihgev" et de "sortilame" résument particulièrement bien, et la blague de "bouchebeefr", en portant cette connerie sur un débat politique, est très forte également. http://forums.france2.fr/france2/telematin/mmorpg-sujet_22790_1.htm Ah la la, être la risée des gens (et du net) en moins d'une minute, faut'l'faire ! Et encore plus pour faire réagir une large communauté (rien que francophone, c’est considérable). Et pour continuer à se foutre allègrement plus de lui, d'autres surfeurs ont carrément fait un site web, meuporg.com. Ensuite, vous appliquez la tactique merchandising classique avec des T-shirts, des mugs et autres bêtises du genre et hop, le buzz s’amplifie ! (et tu ramènes du pognon en plus). Le sommet c'est quand même le remix fait par pizaaaaMan sur youtube : http://www.youtube.com/watch ? v=MwiCLnlJecoFranchement, ça fait réfléchir combien internet est un outil puissant ! Ce n'est pas ce que pense une bonne partie des gens, c'est-à-dire que ce n’est qu'une zone de consultation d'infos. C'est aussi un outil pour contester ou manifester. De façon totalement différente d'accord... mais efficace tout de même. Bien sûr mieux vaut en rire qu'en pleurer de cette affaire. Mais ce qui est inquiétant c'est que le rapport que cite Libé’a été fait par deux députés UMP. Depuis quand des élus sont psy ? Ou encore des pro de l’informatique (dois-je rappeler le douloureux Hadopi ?) ? Le buzz a donc fini comme tous les autres buzz, c'est-à-dire que cela s’est calmé aussi vite que c’est venu. J’avais discuté avec des gamers qui avaient peur que le mot entre dans le dictionnaire, mais il y a peu de chances. Bon, il y a certes encore quelques reliques de cette farce un peu partout comme des serveurs nommés meuporg sur certains jeux en ligne par exemple, mais pas de quoi flécher un chien. - 96 (42lemag.fr) -
PORTNAWAK que même ce qu’elle dit est un mystère pour son surmoi ! Et puis le mec, non mais franchement, tapé dans l’archétype du d’jeuns bogosse qui se croit superior ! Gueule enfarinée plutôt ! Et les inepties sorties tout le long de ce passage : il protège le bureau de sa « bécane » avec un serveur (wat ?) et des firewalls hyper puissants (wat² ?), mais qui n’est en réalité qu’un maigre netbook à peine capable de supporter 2 grammes de 3D embarquée en site web … qui suffoque à la limite de chialer pour son perso perdu … La crétine aurait dû lui filer le backup (WAT 3 ? backup ?) de son compte sur une disquette 5 » ¼ tant qu’à faire dans le cliché ! Prenez vos cahiers de textes ou vos agendas et notez le devoir à rendre pour vendredi prochain sur le forum : vous dénombrerez les conneries de cette vidéo et expliquerez pourquoi ce sont des inepties totales. Avec ce que je viens de citer, vous avez de quoi vous lancer. KNOW YOUR MÊME Si vous souhaitez encore un peu de lecture, je vous conseille le blog de YannLeroux, grand nom de la psychanalyse, spécialisé dans le jeu vidéo (à mon avis il est fan aussi). http://www.internetactu.net/2009/03/23/yannleroux-il-ny-a-pas-daddiction-aux-jeux-video/Mais sincèrement, vous pensez qu’on ne peut pas creuser plus loin ? Ben SI ! C’est possible ! Quelques mois plus tard (en août je crois) nous avons la nouvelle connerie de France Télévision ! Cela se passe sur France 3 avec leur Dallas marseillais, « Plus belle la vie », où on joue tranquillement entre deux pastis aux « Morpeug » ! Oui oui oui, on fait encore plus idiot. Visiblement, un scénariste lapin crétin a cru que surfer sur la vague meuporg allait rapporter plein de brousoufs et surtout bien marcher auprès des « d’jeuns » wesh ! (du moins croit-il). Pour cela, il va appliquer la méthode la plus classique : ne pas se renseigner ou alors sortir de tels clichés et absurdités à propos du monde informatique que cela ne semble pas crédible. À moins que notre gus ait voulu faire exprès pour l’ironie. Dans ce cas c’est raté car le résultat génère un effet navrant. Passez par ici vous comprendrez mieux : http://www.youtube.com/watch ? v=TCBQJWCIuqE Je peux comprendre que pour éviter des copyrights vous changez ou biaisiez les noms comme GrallQuest, mais pour utiliser des clichés aussi gros que le Taj Mahal, là quand même… C’est tellement flagrant ! Je ne veux pas jouer les misogynes, simplement on a 3 générations différentes de femmes, entre deux qui piffent pas un mot du jargon informatique, et l’autre slapètemégapro (supposé, je ne regarde pas la série) au point Simplement, une dernière question se pose : pourquoi avoir fait cela ? En effet, pour Nathanaël de Rincquesen ça peut se comprendre : il n’a pas eu le temps de travailler bien (il bosse la nuit lui) et a fait cela à la va-vite. L’erreur est humaine et on peut être à la bourre. C’est sûrement un enchaînement de faits qui a mené à cette galéjade (et hop ! Nous téléduquons derechef !). Mais pour « plus belle la vie » ? Les épisodes sont inventés, puis scriptés voir story-boardés. Les dialogues sont écrits, donc un minimum réfléchis. En gros c’est préparé à l’avance. Alors pourquoi avoir pondu ces scènes idiotes ? Évidemment, la première chose qui vient à l’esprit est de tenter de reproduire le buzz, voire de l’amplifier pour faire encore plus de pub autour de la série (et traduction en clair : max pognon en retour). Mais là c’est plutôt l’effet d’un pétard mouillé … d’autant plus que c’est le soap qui cartonne le plus sur l’audimat français et qui s’exporte très bien dans d’autres pays ! C’est la plus rentable. Ils n’ont donc techniquement pas besoin de ça. À moins, comme je l’ai dit plus haut, que les scénaristes soient de véritables tanches de l’informatique. Ça mérite réflexion. Et vous ? Sur quoi gueulez-vous ? Bobcat - 97 (42lemag.fr) -



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :


42 numéro 21 février 2011 Page 142 numéro 21 février 2011 Page 2-342 numéro 21 février 2011 Page 4-542 numéro 21 février 2011 Page 6-742 numéro 21 février 2011 Page 8-942 numéro 21 février 2011 Page 10-1142 numéro 21 février 2011 Page 12-1342 numéro 21 février 2011 Page 14-1542 numéro 21 février 2011 Page 16-1742 numéro 21 février 2011 Page 18-1942 numéro 21 février 2011 Page 20-2142 numéro 21 février 2011 Page 22-2342 numéro 21 février 2011 Page 24-2542 numéro 21 février 2011 Page 26-2742 numéro 21 février 2011 Page 28-2942 numéro 21 février 2011 Page 30-3142 numéro 21 février 2011 Page 32-3342 numéro 21 février 2011 Page 34-3542 numéro 21 février 2011 Page 36-3742 numéro 21 février 2011 Page 38-3942 numéro 21 février 2011 Page 40-4142 numéro 21 février 2011 Page 42-4342 numéro 21 février 2011 Page 44-4542 numéro 21 février 2011 Page 46-4742 numéro 21 février 2011 Page 48-4942 numéro 21 février 2011 Page 50-5142 numéro 21 février 2011 Page 52-5342 numéro 21 février 2011 Page 54-5542 numéro 21 février 2011 Page 56-5742 numéro 21 février 2011 Page 58-5942 numéro 21 février 2011 Page 60-6142 numéro 21 février 2011 Page 62-6342 numéro 21 février 2011 Page 64-6542 numéro 21 février 2011 Page 66-6742 numéro 21 février 2011 Page 68-6942 numéro 21 février 2011 Page 70-7142 numéro 21 février 2011 Page 72-7342 numéro 21 février 2011 Page 74-7542 numéro 21 février 2011 Page 76-7742 numéro 21 février 2011 Page 78-7942 numéro 21 février 2011 Page 80-8142 numéro 21 février 2011 Page 82-8342 numéro 21 février 2011 Page 84-8542 numéro 21 février 2011 Page 86-8742 numéro 21 février 2011 Page 88-8942 numéro 21 février 2011 Page 90-9142 numéro 21 février 2011 Page 92-9342 numéro 21 février 2011 Page 94-9542 numéro 21 février 2011 Page 96-9742 numéro 21 février 2011 Page 98-9942 numéro 21 février 2011 Page 100-10142 numéro 21 février 2011 Page 102-10342 numéro 21 février 2011 Page 104-10542 numéro 21 février 2011 Page 106-10742 numéro 21 février 2011 Page 108