02 n°92 déc 19/jan-fév 2020
02 n°92 déc 19/jan-fév 2020
  • Prix facial : gratuit

  • Parution : n°92 de déc 19/jan-fév 2020

  • Périodicité : trimestriel

  • Editeur : Association Zoo galerie

  • Format : (210 x 297) mm

  • Nombre de pages : 84

  • Taille du fichier PDF : 7,8 Mo

  • Dans ce numéro : Teresa Margolles, Peter Friedl et Corentin Canesson invités de ce numéro.

  • Prix de vente (PDF) : gratuit

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 82 - 83  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
82 83
8 r e v i e w s 0 Dans les expositions pêle-mêle, il y a des œuvres qui nous intéressent et d’autres pas, c’est fait pour. Des conceptions de l’art et des styles hétérogènes cohabitent. Dans l’immensité des espaces du Palais de Tokyo, « Futur, ancien, fugitif » présente une telle diversité à travers des œuvres de tous types — peintures, sculptures, installations — offrant un panorama des pratiques issues de la « scène française », puisque tel est son sujet. Mais, moins qu’un instantané de la création aujourd’hui, l’exposition entend s’inscrire plus spécifiquement dans une temporalité complexe, que laisse deviner son titre, défiant le sens de la flèche du temps, emprunté à Olivier Cadiot. Selon les explications des commissaires, leurs choix mettent justement en avant la contemporanéité des différences, allant jusqu’à revendiquer la nietzschéenne notion « d’inactualité ». Leur intention semble en effet de vouloir échapper au piège de la visibilité arbitraire de certains artistes aux dépens d’autres, d’éviter les stars passées ou présentes pour chercher plus en profondeur et, en rassemblant plusieurs générations, de ne pas se contenter des derniers artistes émergents exposés partout. Ainsi Pierre Joseph aura été choisi à la place d’artistes plus connues de sa génération telle que Dominique Gonzalez Foerster, Laura Lamiel est célébrée — étant donné l’espace qui lui est attribué — comme la grande artiste française de ces dernières années, Alain Séchas ressurgit, non loin des cerfs-volants d’une plus jeune artiste, Anna Solal… Les choix montrent aussi une ouverture à des esthétiques et à des cultures extra-européennes, par exemple avec les peintures psychédéliques néo-indouistes de Vidya Gastaldon. Enfin, on peut aussi noter le nombre réduit d’artistes sélectionnés — quarante-quatre — mais dont plusieurs œuvres sont exposées, permettant de découvrir leur démarche avec une certaine ampleur plutôt que par une seule pièce à interpréter selon les propos d’un commissaire. Pourtant, malgré ces précautions prises pour éviter que le visiteur ne se pose la question de la nécessité de ce qu’il voit, il se la pose quand même. Pourquoi telle artiste, telle enseignante de telle école d’art, telle jeune artiste ou telle trentenaire plutôt qu’une autre, le tout présenté dans un jeu très relâché de filiation, nommé, comme à chaque fois qu’on en n’est pas sûr, « généalogie ». Et le doute redouble quand on songe que certains des artistes ont été vus plus ou moins récemment dans d’autres lieux en région, ce qui n’enlève rien à l’intérêt de leurs œuvres mais remet en cause la volonté affichée d’inactualité. Ainsi d’Anne Le Trotter dont l’installation est assez similaire à sa grande exposition monographique organisée au printemps dernier au Grand Café de Saint-Nazaire, ou d’Adrien Vescovi exposé, lui aussi en solo, à la Galerie des Ponchettes pendant tout l’été à Nice. Quand, par ailleurs, trois artistes sont représentés par la même galerie parisienne renommée ou encore que l’une des happy few a récemment été nommée professeure aux Beaux-arts de Paris, l’idée que les commissaires sont allés chercher loin s’amenuise dans l’esprit du visiteur. Mais la question reste de savoir quelle image de la scène française ressort de cette exposition et, surtout, quelles inspirations, quelles envies elle peut faire surgir. Entre quelques œuvres déroutantes, on rencontre des réalisations qu’on est heureux de voir ou de revoir, par exemple la grande installation de Nicolas Tubéry, certes déjà présentée en 2018 aux Arques mais qui, transportée ici, n’en a que plus de force  : architecture industrielle de métal, elle sert d’environnement à un film tourné dans une ferme vidée de ses animaux, bientôt de ses machines — réalité des conditions de vie économique dans les campagnes, sujet grave traité avec tact et empathie. Dans un autre registre, les toiles de Nina Childress qui, contrairement à d’autres œuvres de l’exposition, supportent très bien d’être accrochées dans le cadre monumental du Palais de Tokyo, incarnent une peinture vivante Futur, ancien, fugitif par Vanessa Morisset Palais de Tokyo, Paris, 16.10.2019 — 05.01.2020 Nina Childress, de gauche Stephan à droite Balkenhol,  : Karen sourit Relief, (clair) tête (2018), femme Karen (beige), sourit détail, (foncé) 2010. (2018). Vue de l’exposition « Futur, Bois ancien, d’abachi fugitif peint, », Palais 80 × 60 de × Tokyo. 2 cm Courtesy de l’artiste et Galerie Bernard Jordan Courtesy (Paris/Zurich). de l’artiste Photo et Deweer  : Thomas Gallery, Lannes. Otegem, Adagp, Belgique. Paris, 2019. Vue de l’exposition. Le Portique centre régional d’art contemporain du Havre, 2019. et pertinente, avec notamment deux tableaux représentant Karen Cheryl à la batterie. Pour ceux qui se souviennent de la chanteuse idiote qu’on a fait d’elle dans les années 1980, une justice est rendue à celle qui aurait pu briller dans les plus grands groupes de rock (sans doute trop misogynes à l’époque). Les ordinateurs portables en carton de Sarah Tritz mènent avec drôlerie vers d’autres considérations, sur le rapport aux objets qu’induit le high tech une fois traduit en low tech. Chacun peut donc retenir des exemples d’œuvres, des pistes et des démarches à poursuivre, au sein de cette exposition qu’en elle-même on oubliera vite mais qui laisse penser que concernant la scène française tout reste ouvert, ce qui au fond n’est pas si mal.
1 RBIER RT MMIT ART CHANGES MINDS JOIN THE DEBATE ire RESOURCE HUNGRY : OUR CULTURED LANDSCAPE AND ITS ECOLOGICAL IMPACT SWITZERLAND'11" 1 F"- 1(1'1 VERBIERARTSUMMIT.ORG 4 ab. ti 4 bill ; e14181111 : #verbierartsummit



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :


02 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 102 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 2-302 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 4-502 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 6-702 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 8-902 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 10-1102 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 12-1302 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 14-1502 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 16-1702 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 18-1902 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 20-2102 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 22-2302 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 24-2502 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 26-2702 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 28-2902 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 30-3102 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 32-3302 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 34-3502 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 36-3702 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 38-3902 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 40-4102 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 42-4302 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 44-4502 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 46-4702 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 48-4902 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 50-5102 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 52-5302 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 54-5502 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 56-5702 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 58-5902 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 60-6102 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 62-6302 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 64-6502 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 66-6702 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 68-6902 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 70-7102 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 72-7302 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 74-7502 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 76-7702 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 78-7902 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 80-8102 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 82-8302 numéro 92 déc 19/jan-fév 2020 Page 84